アカウント名:
パスワード:
動画は過激なものが注目され、よく再生される。ウェブ広告も過激なものが注目され、表示される。検索エンジンも、検索結果の上位には大学のサイトのような落ち着いたものはなく、「調べてみました!」のようにやたら!を使うサイトや、無駄に画像や広告が多いサイトや画面の大部分を専有するフッダーがあるサイトなど、煩わしく汚く落ち着かないレイアウトのサイトばかりがある。過激である。
Googleはもはや過激派の組織だ。
Googleというよりユーザーの嗜好がそうなんだからしょうがない。地上波テレビだって、ゴミのような番組しかないけど膨大な視聴者がいて、彼らに沿った番組作りをしている(だから自分のようなマイノリティにとってはゴミにしか見えない)。ワイドショーの時間帯にあんなどうでもいいお喋り番組をやってるのも視聴者に合わせたもの。真面目な討論番組を流したところで数字が取れない。
品質と人気が比例しないのがこの世の中っすよ。不満なら見ない・使わないに限る。
要するに世の中の大半は自分よりバカでどうしょうもないって事になるんだけど実際そうなんだからしょうがねえよな。テレビ番組や娯楽はコンテンツ選択の余地があるからまだいいとして、問題は選挙かなあ。なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気がするんだよなあ。
立候補したらいいんじゃね?
> なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気がするんだよなあ 俺が正義だってことですね。わかります。
社長こんなところで油売ってないで、1兆3500億円の巨額赤字見通しで大変なんすから。
マイルドに、毛沢東と呼んであげなよ。
毛禿頭?
毛沢山
「もうたくさん」諦め?
最後の手段として多数決が用意されている。それが気に食わないなら#3796724が言うように己で立候補するか、その場から去るぐらいしか選択肢はないよね。
ここのユーザは嫌うと思うけど、少数派が「正義」を通す手段として社会運動というものもある。
「なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う」というのと「最後の手段として多数決が用意されている」というのは全く矛盾しないどころかほとんど同義に思えるのですが、いかがでしょうか?
日本語の勉強をお勧めします。
>多数決が正義ってのはやっぱり違う多数決を否定するしかないのなら去るしかないでしょう。多数決で負けてるのだから。負けた上で文句を言うのは勝手です。
「最後の手段として」はどこに消えたのでしょうか?多数決が全てなのなら、例えば多数派与党を決めるための選挙だけやってれば国会なんてただの時間の無駄で全く不要ですよね?
自民党員は内心そう思ってそうね
やっぱり日本語勉強してコミュニケーションも練習しろ。
誰も消していない。>国会なんてただの時間の無駄で全く不要ですよね?国会で議論して最後に多数決で決まってるだろ。
国会での議論はただの飾り。議論になってない。それは、どう議論しようと与党が多数決で勝つから。
>なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気
昔は優秀なリーダーに権力を集中させて政治を行わさせてたけど、代替わりとかでクソ野郎が実権を握って国民に苦痛を与えまくるという歴史がたくさんある。多数決はデメリットも多いけど、一般大衆にとって酷すぎる社会にはなりにくいと思う。ただ自分がマイノリティになると優先順位が下がり厳しくはなる。
とはいえ、ナチス時代のように多数決が狂気につながることもある。
人類の遺伝子自体が生存競争を用いた多数決で進化してきたし、脳内のニューラルネットワークも重み付き多数決で処理されている。多数決というのは数十億年の実績がある万能解決策なんだよ。
人類の遺伝子自体が生存競争を用いた多数決で進化してきたし
???君はダーウィンを知らないよね。定説でないことを言うなら説明が必要。それは分かるよね。
多数決というのは数十億年の実績がある万能解決策なんだよ。
狩猟時代より前のこともいってる。群れをなした動物は多数決をしているか?集団移動と教育は多数決にならない。
国民がバカだと選挙がヤバいのではという懸念は他の大きな要素の力でほとんど作用しない。
そもそも多数決ではない。国民の多数意見をまんま政治に反映するのは非常に危ういけど、良くも悪くもそんなものはほぼ無視されている。
国民一人一人が真面目に考えても、国民全員がバカだったりしても、投票というフィルタで消化されるので問題も無いし意味も無い。問題が起こるのは政治家側が事故るケースだけ。力ある政治家が政治戦略を誤るのも選挙戦略を誤るのも結局は同じ事。国民が間違えるのではなくて、政治家が間違えると選挙の成績が下がるのだと考えればいい。
理想論ではそうかもしれないけど、結局多数決対策として組織票で政治家を送り出す現状、如何お思いで?組織の要請で所属者が本音とは違う人に投票するのは、それでも「その人の意思」だとしちゃいます?
仮にも民主主義国家において「組織票」なんて言葉が、影でひっそりではなく表で普通に使われている時点でもう色々と駄目でしょう……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Googleは邪悪になった (スコア:0)
動画は過激なものが注目され、よく再生される。
ウェブ広告も過激なものが注目され、表示される。
検索エンジンも、検索結果の上位には大学のサイトのような落ち着いたものはなく、「調べてみました!」のようにやたら!を使うサイトや、無駄に画像や広告が多いサイトや画面の大部分を専有するフッダーがあるサイトなど、煩わしく汚く落ち着かないレイアウトのサイトばかりがある。過激である。
Googleはもはや過激派の組織だ。
Re: (スコア:0)
Googleというよりユーザーの嗜好がそうなんだからしょうがない。
地上波テレビだって、ゴミのような番組しかないけど膨大な視聴者がいて、彼らに沿った番組作りをしている(だから自分のようなマイノリティにとってはゴミにしか見えない)。
ワイドショーの時間帯にあんなどうでもいいお喋り番組をやってるのも視聴者に合わせたもの。
真面目な討論番組を流したところで数字が取れない。
品質と人気が比例しないのがこの世の中っすよ。
不満なら見ない・使わないに限る。
Re:Googleは邪悪になった (スコア:0, すばらしい洞察)
要するに世の中の大半は自分よりバカでどうしょうもないって事になるんだけど実際そうなんだからしょうがねえよな。
テレビ番組や娯楽はコンテンツ選択の余地があるからまだいいとして、問題は選挙かなあ。
なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気がするんだよなあ。
Re:Googleは邪悪になった (スコア:1)
立候補したらいいんじゃね?
Re:Googleは邪悪になった (スコア:1)
> なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気がするんだよなあ
俺が正義だってことですね。わかります。
Re:Googleは邪悪になった (スコア:1)
社長こんなところで油売ってないで、1兆3500億円の巨額赤字見通しで大変なんすから。
Re: (スコア:0)
マイルドに、毛沢東と呼んであげなよ。
Re: (スコア:0)
毛禿頭?
Re: (スコア:0)
毛沢山
Re: (スコア:0)
毛沢山
「もうたくさん」
諦め?
Re: (スコア:0)
最後の手段として多数決が用意されている。
それが気に食わないなら#3796724が言うように己で立候補するか、その場から去るぐらいしか選択肢はないよね。
Re: (スコア:0)
ここのユーザは嫌うと思うけど、少数派が「正義」を通す手段として社会運動というものもある。
Re: (スコア:0)
「なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う」というのと「最後の手段として多数決が用意されている」というのは全く矛盾しないどころかほとんど同義に思えるのですが、いかがでしょうか?
Re: (スコア:0)
日本語の勉強をお勧めします。
>多数決が正義ってのはやっぱり違う
多数決を否定するしかないのなら去るしかないでしょう。
多数決で負けてるのだから。
負けた上で文句を言うのは勝手です。
Re: (スコア:0)
「最後の手段として」はどこに消えたのでしょうか?
多数決が全てなのなら、例えば多数派与党を決めるための選挙だけやってれば国会なんてただの時間の無駄で全く不要ですよね?
Re: (スコア:0)
自民党員は内心そう思ってそうね
Re: (スコア:0)
やっぱり日本語勉強してコミュニケーションも練習しろ。
誰も消していない。
>国会なんてただの時間の無駄で全く不要ですよね?
国会で議論して最後に多数決で決まってるだろ。
Re: (スコア:0)
国会での議論はただの飾り。議論になってない。
それは、どう議論しようと与党が多数決で勝つから。
Re: (スコア:0)
>なんでもかんでも多数決が正義ってのはやっぱり違う気
昔は優秀なリーダーに権力を集中させて政治を行わさせてたけど、
代替わりとかでクソ野郎が実権を握って国民に苦痛を与えまくるという歴史がたくさんある。
多数決はデメリットも多いけど、一般大衆にとって酷すぎる社会にはなりにくいと思う。
ただ自分がマイノリティになると優先順位が下がり厳しくはなる。
とはいえ、ナチス時代のように多数決が狂気につながることもある。
Re: (スコア:0)
人類の遺伝子自体が生存競争を用いた多数決で進化してきたし、脳内のニューラルネットワークも重み付き多数決で処理されている。
多数決というのは数十億年の実績がある万能解決策なんだよ。
Re: (スコア:0)
人類の遺伝子自体が生存競争を用いた多数決で進化してきたし
???
君はダーウィンを知らないよね。
定説でないことを言うなら説明が必要。それは分かるよね。
多数決というのは数十億年の実績がある万能解決策なんだよ。
狩猟時代より前のこともいってる。群れをなした動物は多数決をしているか?
集団移動と教育は多数決にならない。
Re: (スコア:0)
国民がバカだと選挙がヤバいのではという懸念は他の大きな要素の力でほとんど作用しない。
そもそも多数決ではない。国民の多数意見をまんま政治に反映するのは非常に危ういけど、良くも悪くもそんなものはほぼ無視されている。
国民一人一人が真面目に考えても、国民全員がバカだったりしても、投票というフィルタで消化されるので問題も無いし意味も無い。
問題が起こるのは政治家側が事故るケースだけ。力ある政治家が政治戦略を誤るのも選挙戦略を誤るのも結局は同じ事。
国民が間違えるのではなくて、政治家が間違えると選挙の成績が下がるのだと考えればいい。
Re: (スコア:0)
国民一人一人が真面目に考えても、国民全員がバカだったりしても、投票というフィルタで消化されるので問題も無いし意味も無い。
問題が起こるのは政治家側が事故るケースだけ。力ある政治家が政治戦略を誤るのも選挙戦略を誤るのも結局は同じ事。
国民が間違えるのではなくて、政治家が間違えると選挙の成績が下がるのだと考えればいい。
理想論ではそうかもしれないけど、結局多数決対策として組織票で政治家を送り出す現状、如何お思いで?
組織の要請で所属者が本音とは違う人に投票するのは、それでも「その人の意思」だとしちゃいます?
Re: (スコア:0)
仮にも民主主義国家において「組織票」なんて言葉が、影でひっそりではなく表で普通に使われている時点でもう色々と駄目でしょう……。