「ITmedia、香川県のゲーム規制条例に対し寄せられた意見全文を入手・公開」記事へのコメント

香川県サイトの「ご意見箱」からの投稿は本来認められていない

[Anonymous Coward]

のにメールの一部として認めたという記事をどこかで見たのですが、どこだっけ？
プロセスを明らかにしてほしいですね。
※「ご意見箱」のアクセスログは残っているのでしょうか？
ゲーム条例「賛成」何度でもOK　ご意見箱、使ってみた [asahi.com]なのに、別の投書として扱うならその根拠を出さないと。

Re:

[Anonymous Coward]

パブリックコメントの要件として、ご意見箱からの投書は対象外になってましたね。
なのにそれを採用するのはかなり意味不明。

そもそも「ご意見箱からの投書は全てプライベートアドレスになる」という言い訳は正しいのでしょうか？
そうならわざわざIPアドレスを記録する意味が無いじゃありませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

前ストーリのリンク [itmedia.co.jp]で、「ご意見箱からの投書も電子メールの一部と認識している」と県の人がコメントしていたし、

プライベートアドレスも、(セキュリティを目的として)あとからプロキシを設置した場合、そのようになってしまう可能性はある [srad.jp]と、あったわけだけども

何が気に食わないの？

Re:香川県サイトの「ご意見箱」からの投稿は本来認められていない

[Anonymous Coward]

＞パブリックコメントの要件として、ご意見箱からの投書は対象外
なら
＞ご意見箱からの投書も電子メールの一部と認識している
のは勝手な思い込み。

Re:

[Anonymous Coward]

ご意見箱からの投書は(対象の中には記載されていないが)対象外とは書いていないよ？
(対象外と明記しているのは電話のみ [kagawa.lg.jp])

そして、ご意見箱のページには”担当者へのメール" [itmedia.co.jp]と書いている訳だけども、
(それを踏まえて、県の中の人は「電子メールの一部」とコメントしているのでは？)

何をもって、勝手な思い込みだと思っているの？

Re:

[Anonymous Coward]

逆にご意見箱OKとも書いてないし、電子メールで送ってと言われてご意見箱から送るってかなり捻くれてると思うけど(電子メールが使えない人のために持参なりFAXが提出方法として用意されているわけだし)、香川県ではご意見箱＝電子メールの認識なんだろうか。
そうでなきゃ大半の意見がご意見箱から送られることなんてないからね。

まあ、ご意見箱からの意見は短期間に集中して同じような一言コメントみたいな内容で送られてるらしいし、パブコメは多数決ではないという観点からご意見箱がOKかどうかなんて些細なことだけど

Re:

[Anonymous Coward]

普通は対象とされている方法以外すべてが対象外ですが？
指定フォーマット以外で資料作成して対象外に書かれてないからセーフだと思ったは許されないでしょう
特にそういった形式に縛られる役所ではなおさらありえねーですよ