アカウント名:
パスワード:
アメリカでは昔から「置き配」が標準ですが、それは銃社会だからできることです。
アメリカでは、州によっては、窃盗等を目的として柵などで区切られた私有地に不法に侵入した人を射殺した場合、正当防衛 (stand-your-ground law) が成立します。何故ならば、窃盗犯は銃を持っているかもしれないので、鉢合わせたり、荷物を取り返そうとしたりしたら、先に撃たれて殺されるかもしれないからです。
つまりは、「置き配」された荷物を盗んだ場合、最悪正当防衛を理由に殺されて事実上の「死刑」になるのが銃社会なのです。
日本はただの窃盗罪or占有離脱物横領罪しか成立しないし、同じマンションの住人が盗んだ場合だったら取り調べで「自分の荷物(ギフト等)だと思った。宛名ラベルは読まなかった」などと主張し続ければ、初犯なら故意の立証が困難でただの民事上の不法行為と判断されて不起訴(無罪)も有り得ます。
置き配された荷物を盗むリスクが非常に軽い日本では、置き配などやるべきではありません。割れ窓理論で他の犯罪の増加にもつながります。
日本だと強盗を殺しても武器持ってない相手だったら過剰防衛に問われるからなー
「被害者の人権」「加害者の人権」
どちらを優先するのか市民感覚で考えれば圧倒的に前者だと思うのだけど、どうも日本の司法は後者を優先するので、感覚的なズレが生じる。
被害者を装って(本人的には信じ込んで)頓珍漢なことを言ったりやったりするやつがいかに多いか昨今の自粛警察騒ぎなど見てもわかりそうなもんなのにな
その頓珍漢なことをやる自警団が好き勝手にやる背景には加害者への処罰が甘すぎるってのが元凶だと思う。
犯罪者が厳罰に処されない=自警団が追加で私刑する自警団の犯罪にも甘い=やったもん勝ち
自粛警察は自治体やマスコミが黙認してる節すらあるな。政府の対応は甘すぎるし、山梨の20女とか正規の手続きでは阻止できないので「非常識な行動を晒す」ことで自治体主導で私刑に処したとしか思えない。
違うね自分たちは間違ってないと信じてるから処罰される可能性なんか考えてないよだから110番に通報とかするわけだ
>軽率ではあるけれども、犯罪でもなんでもない彼女からの感染で死者が出た場合、未必的殺意に認定されませんかね?
偽計によって業務妨害してますしね
犯罪者を処罰し見せしめにすることで類似行為を抑止するのは当たり前ですが?それと同じように考えるべきだということでしょう。何か不思議なことがありますか?
>軽率ではあるけれども、犯罪でもなんでもない
感染を知りながら他人に感染させたら傷害罪ですね。
>仮に、こうしたケースが犯罪として厳罰に処されていたとして、件の女性がそれを理由に思いとどまるとお思いなのでしたら、正直に申し上げて人の愚かしさを甘く見ているのではないかと。
刑罰は思いとどまらせるためにあるんですよ。飲酒運転とか厳罰化で激減したの知りませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
銃社会以外では「置き配」はすべきではない (スコア:-1)
アメリカでは昔から「置き配」が標準ですが、それは銃社会だからできることです。
アメリカでは、州によっては、窃盗等を目的として柵などで区切られた私有地に不法に侵入した人を射殺した場合、正当防衛 (stand-your-ground law) が成立します。
何故ならば、窃盗犯は銃を持っているかもしれないので、鉢合わせたり、荷物を取り返そうとしたりしたら、先に撃たれて殺されるかもしれないからです。
つまりは、「置き配」された荷物を盗んだ場合、最悪正当防衛を理由に殺されて事実上の「死刑」になるのが銃社会なのです。
日本はただの窃盗罪or占有離脱物横領罪しか成立しないし、同じマンションの住人が盗んだ場合だったら取り調べで「自分の荷物(ギフト等)だと思った。宛名ラベルは読まなかった」などと主張し続ければ、初犯なら故意の立証が困難でただの民事上の不法行為と判断されて不起訴(無罪)も有り得ます。
置き配された荷物を盗むリスクが非常に軽い日本では、置き配などやるべきではありません。割れ窓理論で他の犯罪の増加にもつながります。
Re: (スコア:0)
日本だと強盗を殺しても武器持ってない相手だったら過剰防衛に問われるからなー
「被害者の人権」「加害者の人権」
どちらを優先するのか市民感覚で考えれば圧倒的に前者だと思うのだけど、
どうも日本の司法は後者を優先するので、感覚的なズレが生じる。
Re: (スコア:0)
被害者を装って(本人的には信じ込んで)頓珍漢なことを言ったりやったりするやつがいかに多いか
昨今の自粛警察騒ぎなど見てもわかりそうなもんなのにな
Re:銃社会以外では「置き配」はすべきではない (スコア:0)
その頓珍漢なことをやる自警団が好き勝手にやる背景には加害者への処罰が甘すぎるってのが元凶だと思う。
犯罪者が厳罰に処されない=自警団が追加で私刑する
自警団の犯罪にも甘い=やったもん勝ち
自粛警察は自治体やマスコミが黙認してる節すらあるな。
政府の対応は甘すぎるし、山梨の20女とか正規の手続きでは阻止できないので
「非常識な行動を晒す」ことで自治体主導で私刑に処したとしか思えない。
Re: (スコア:0)
違うね
自分たちは間違ってないと信じてるから処罰される可能性なんか考えてないよ
だから110番に通報とかするわけだ
Re: (スコア:0)
>軽率ではあるけれども、犯罪でもなんでもない
彼女からの感染で死者が出た場合、未必的殺意に認定されませんかね?
Re: (スコア:0)
偽計によって業務妨害してますしね
Re: (スコア:0)
犯罪者を処罰し見せしめにすることで類似行為を抑止するのは当たり前ですが?
それと同じように考えるべきだということでしょう。
何か不思議なことがありますか?
Re: (スコア:0)
>軽率ではあるけれども、犯罪でもなんでもない
感染を知りながら他人に感染させたら傷害罪ですね。
>仮に、こうしたケースが犯罪として厳罰に処されていたとして、件の女性がそれを理由に思いとどまるとお思いなのでしたら、正直に申し上げて人の愚かしさを甘く見ているのではないかと。
刑罰は思いとどまらせるためにあるんですよ。
飲酒運転とか厳罰化で激減したの知りませんか?