アカウント名:
パスワード:
ポルノに確かな需要があることは過去を振り返ったり、皆さんの経験に照らしても明らかなわけですが、これらの業界を表社会から締め出したところで需要がなくなるわけではありません。結果としてどうなるかというと、産業自体がアングラ化します。
アングラ化した産業を取り仕切るのは暴力団やマフィアを始めとした反社会勢力です。この場合、産業自体が違法な上に彼らは既に様々な違法行為に加担しているため、強要などの違法行為を行うデメリットは少なく人権侵害が多発するでしょう。反社会勢力に流れた金は、新たに女性を非人道的な搾取の輪に組み込むための原資にもなります。
考えてみてください。人体に害を及ぼす危険な違法薬物でさえ需要があり、それに応じて供給する者が現れるのです。ポルノごとき、供給する者はいくらでも現れますよ。
んー。これ、別に成人向けコンテンツに限らず、市場経済制度の機能の限界だよね。個人が自由に財またはサービスを取引すると、需要と供給の市場原理によって、生産活動が調整されていくっていう。当然、粗悪品製造して良品のラベル付けて売るのが儲かるというね。その結果、粗悪品によって良品が駆逐されて市場が機能不全になる。
IT業界の労働市場で言えば、長時間労働、過労死、過労自殺、偽装請負による労働搾取で、人材難に陥ってしまった、市場機能不全がいい例(?)だろうか。
自浄作用、自主規制や法規制がなければ、市場経済制度はうまく機能しないことは既に良く知られたこと。
成人向けコンテンツ業界については知らないけど、制作プロセスの問題(合意の有無など)と流通の問題(不正コピー・不正転売など)は、市場(動画配信サイト)の問題として自浄しないと市場機能不全で自滅(倫理的・法的に優良なコンテンツが消滅)するだろう。
最近話題のフリマアプリがドロボー市場の汚名があるように、市場機能不全で自滅したとしても、なんら不思議ではない。(なんでしたっけ、職場のハードディスクを売って1000万円儲けたでしたっけ)
いずれにしても、市場あるところ、粗悪品という脅威は絶えることはなく、それに対して、市場主は市場の健全化運動という方向性をもった取り組みで応じる必要性は普遍的であります。そして、市場機能不全による被害が社会的に許容できない水準であれば、市場閉鎖する措置も必要なことであります。(市場が無くなったらどうするかって、計画経済(官製)があるじゃないかw優良市場>官製>不良市場 ということです。国営化万歳\(^o^)/)
追記 「国営化万歳\(^o^)/」は、文脈からは意味不明ですね。昨今の状勢です。お察しください。
つまり、件の「性的搾取に反対する活動団体ら」のバックは、「暴力団やマフィアを始めとした反社会勢力です」、なのだな。
そうとは言っていません。よく言われている、無能で説明がつくことに悪意を見出すなというやつです。
恐らく、この活動家の方たちはポルノ産業を社会から排除すれば女性は解放されみんなハッピーと本気で思っているのでしょう。現実はそれほど単純ではありませんが。
そもそも世界的に性犯罪率が低い日本に対して、「ポルノコンテンツは性犯罪を引き起こす、世界では通用しない、規制しろ」って言ってる連中ですからねぇ。
こういう「清く正しい女性の味方」の組織の中での「組織内での性暴力」があってもスルーしてるし。
活動の目的は「女性一般が不幸にならないこと」ではなくて「わたしが気に入らないやつをたたいて気が晴れること」なんでは?
絵だって狩られてるからねぇ。
上の調べればデータが出るようなことで議論するのはとても良いが、そこに「~と思う」を混ぜると全てが胡散臭くなるからやめなさい。
別に女性はいくらでも開放してもらって構いませんよ。女装した男性にポルノコンテンツを作らせれるなり、CGで作るなり現実の女性を使わない方法はいくらでもありますから。前者は根本的に男性ですし、後者は性別の概念がない(女装と言い張ることも可能)ため、女性なんてもはやどうでもいいのです。
そもそもなんちゃって女装芸能人は脇においておいて、女装コスプレイヤーなんて素人目線では一見して男性とはわからないですよ。女装を見慣れている人間なら肌の質感や骨格、肉付きで判別することもできますが、それも高度にフォトショップされていれば困難です。
>現実の女性を使わない方法でも、あいつら非実在青少年も規制しろって言ってくるぜ。
違法薬物を例に挙げてしまいますと、違法薬物も合法化した方がアングラ化しなくて良いという話になってしまいますが、それでいいんですか?薬物には違法化するデメリット(反社会勢力への資金流入、人権侵害)よりも大きいメリット(アクセスしにくさや身体的被害の大きさ等)があるのですから、ポルノについても同様にメリットとデメリットを比較してデメリットが大きいことを示さないと例示した意味がないのではないでしょうか。
書き込みを読んでいただければお分かりいただけるかと思いますが、違法薬物の例はどのような状況でも供給は無くならないという事実を例示するために取り上げているもので、合法化/違法化のメリット・デメリットを論じるためのものではありません。
メリット・デメリットについて論じるのであれば:活動家の方たちがメリットとして想定しているであろう「強要等によって意思に反して出演させられている人を救う」という点についてですが、そもそも現時点でも出演の強要は違法です。既に違法な行為を行っている人たちが、ポルノ産業が違法化されたからと言って女性達を解放するでしょうか?ポルノ産業の排除は、ポルノコンテンツの内、問題のない部分を排除し問題のある部分を増長させる、メリットは殆どなくデメリットはあるという行為です。
出演強要などの問題は産業自体の排除以外のやり方で解決を目指すべきです。
供給は無くならなくても減りますよね?覚醒剤だって昔は薬局で売られていたのですから。覚醒剤のように違法化されたことで供給も需要も減ったものを「供給が無くならなかった」という一点で例に出すのは藪蛇で、むしろ「被害者がゼロにはならなくても減るだけでもメリットはある」という擁護側が出す例ではないでしょうか。
>「被害者がゼロにはならなくても減るだけでもメリットはある」という擁護側そいつらって同じ口で被害者がゼロのアニメとかエロゲを規制しろって言うんだろ?
違法薬物は製造にそれなりの設備が必要になるから、違法化すれば供給自体を止める事ができそう。でも酒の場合は質を問わなければ、酵母と糖類さえ有れば密造出来てしまうし、実際に米国禁酒法と言う失敗事例もあった訳で…。ポルノも質を問わなければ適当な撮影機材で作れちゃうし、違法化で供給を無くせるか、個人的にはちょっと心配な面はあると思う…。
> 違法薬物も合法化した方がアングラ化しなくて良いという話になってしまいますが、それでいいんですか?
まあ実際問題、それが行われているのがタバコとアルコールだと思いますが。実際、日本に併合されていた時代の台湾での阿片対策は限定的な合法化だったし、一般的な方法の一つだと思いますよ。
エロは法的に規正(規制ではなく)して管理した方がマシなんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
表社会からの締め出しは逆効果 (スコア:5, 興味深い)
ポルノに確かな需要があることは過去を振り返ったり、皆さんの経験に照らしても明らかなわけですが、これらの業界を表社会から締め出したところで需要がなくなるわけではありません。結果としてどうなるかというと、産業自体がアングラ化します。
アングラ化した産業を取り仕切るのは暴力団やマフィアを始めとした反社会勢力です。この場合、産業自体が違法な上に彼らは既に様々な違法行為に加担しているため、強要などの違法行為を行うデメリットは少なく人権侵害が多発するでしょう。反社会勢力に流れた金は、新たに女性を非人道的な搾取の輪に組み込むための原資にもなります。
考えてみてください。人体に害を及ぼす危険な違法薬物でさえ需要があり、それに応じて供給する者が現れるのです。ポルノごとき、供給する者はいくらでも現れますよ。
Re:表社会からの締め出しは逆効果 (スコア:1)
んー。これ、別に成人向けコンテンツに限らず、市場経済制度の機能の限界だよね。
個人が自由に財またはサービスを取引すると、需要と供給の市場原理によって、生産活動が調整されていくっていう。
当然、粗悪品製造して良品のラベル付けて売るのが儲かるというね。その結果、粗悪品によって良品が駆逐されて市場が機能不全になる。
IT業界の労働市場で言えば、長時間労働、過労死、過労自殺、偽装請負による労働搾取で、人材難に陥ってしまった、市場機能不全がいい例(?)だろうか。
自浄作用、自主規制や法規制がなければ、市場経済制度はうまく機能しないことは既に良く知られたこと。
成人向けコンテンツ業界については知らないけど、制作プロセスの問題(合意の有無など)と流通の問題(不正コピー・不正転売など)は、市場(動画配信サイト)の問題として自浄しないと市場機能不全で自滅(倫理的・法的に優良なコンテンツが消滅)するだろう。
最近話題のフリマアプリがドロボー市場の汚名があるように、市場機能不全で自滅したとしても、なんら不思議ではない。(なんでしたっけ、職場のハードディスクを売って1000万円儲けたでしたっけ)
いずれにしても、市場あるところ、粗悪品という脅威は絶えることはなく、それに対して、市場主は市場の健全化運動という方向性をもった取り組みで応じる必要性は普遍的であります。
そして、市場機能不全による被害が社会的に許容できない水準であれば、市場閉鎖する措置も必要なことであります。
(市場が無くなったらどうするかって、計画経済(官製)があるじゃないかw
優良市場>官製>不良市場 ということです。国営化万歳\(^o^)/)
Re: (スコア:0)
追記 「国営化万歳\(^o^)/」は、文脈からは意味不明ですね。昨今の状勢です。お察しください。
陰謀論 (スコア:0)
つまり、件の「性的搾取に反対する活動団体ら」のバックは、「暴力団やマフィアを始めとした反社会勢力です」、なのだな。
Re:陰謀論 (スコア:1, すばらしい洞察)
そうとは言っていません。
よく言われている、無能で説明がつくことに悪意を見出すなというやつです。
恐らく、この活動家の方たちはポルノ産業を社会から排除すれば女性は解放されみんなハッピーと本気で思っているのでしょう。現実はそれほど単純ではありませんが。
Re:陰謀論 (スコア:1)
そもそも世界的に性犯罪率が低い日本に対して、
「ポルノコンテンツは性犯罪を引き起こす、世界では通用しない、規制しろ」
って言ってる連中ですからねぇ。
こういう「清く正しい女性の味方」の組織の中での「組織内での性暴力」があってもスルーしてるし。
活動の目的は「女性一般が不幸にならないこと」ではなくて「わたしが気に入らないやつをたたいて気が晴れること」なんでは?
Re: (スコア:0)
絵だって狩られてるからねぇ。
Re: (スコア:0)
上の調べればデータが出るようなことで議論するのはとても良いが、
そこに「~と思う」を混ぜると全てが胡散臭くなるからやめなさい。
Re: (スコア:0)
別に女性はいくらでも開放してもらって構いませんよ。
女装した男性にポルノコンテンツを作らせれるなり、CGで作るなり現実の女性を使わない方法はいくらでもありますから。
前者は根本的に男性ですし、後者は性別の概念がない(女装と言い張ることも可能)ため、女性なんてもはやどうでもいいのです。
そもそもなんちゃって女装芸能人は脇においておいて、女装コスプレイヤーなんて素人目線では一見して男性とはわからないですよ。
女装を見慣れている人間なら肌の質感や骨格、肉付きで判別することもできますが、それも高度にフォトショップされていれば困難です。
Re: (スコア:0)
>現実の女性を使わない方法
でも、あいつら非実在青少年も規制しろって言ってくるぜ。
Re: (スコア:0)
違法薬物を例に挙げてしまいますと、違法薬物も合法化した方がアングラ化しなくて良いという話になってしまいますが、それでいいんですか?
薬物には違法化するデメリット(反社会勢力への資金流入、人権侵害)よりも大きいメリット(アクセスしにくさや身体的被害の大きさ等)があるのですから、ポルノについても同様にメリットとデメリットを比較してデメリットが大きいことを示さないと例示した意味がないのではないでしょうか。
Re:表社会からの締め出しは逆効果 (スコア:1)
書き込みを読んでいただければお分かりいただけるかと思いますが、違法薬物の例はどのような状況でも供給は無くならないという事実を例示するために取り上げているもので、合法化/違法化のメリット・デメリットを論じるためのものではありません。
メリット・デメリットについて論じるのであれば:
活動家の方たちがメリットとして想定しているであろう「強要等によって意思に反して出演させられている人を救う」という点についてですが、そもそも現時点でも出演の強要は違法です。既に違法な行為を行っている人たちが、ポルノ産業が違法化されたからと言って女性達を解放するでしょうか?ポルノ産業の排除は、ポルノコンテンツの内、問題のない部分を排除し問題のある部分を増長させる、メリットは殆どなくデメリットはあるという行為です。
出演強要などの問題は産業自体の排除以外のやり方で解決を目指すべきです。
Re:表社会からの締め出しは逆効果 (スコア:1)
供給は無くならなくても減りますよね?
覚醒剤だって昔は薬局で売られていたのですから。
覚醒剤のように違法化されたことで供給も需要も減ったものを「供給が無くならなかった」という一点で例に出すのは藪蛇で、むしろ「被害者がゼロにはならなくても減るだけでもメリットはある」という擁護側が出す例ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
>「被害者がゼロにはならなくても減るだけでもメリットはある」という擁護側
そいつらって同じ口で被害者がゼロのアニメとかエロゲを規制しろって言うんだろ?
Re: (スコア:0)
違法薬物は製造にそれなりの設備が必要になるから、違法化すれば供給自体を止める事ができそう。
でも酒の場合は質を問わなければ、酵母と糖類さえ有れば密造出来てしまうし、実際に米国禁酒法と言う失敗事例もあった訳で…。
ポルノも質を問わなければ適当な撮影機材で作れちゃうし、違法化で供給を無くせるか、個人的にはちょっと心配な面はあると思う…。
Re:表社会からの締め出しは逆効果 (スコア:1)
> 違法薬物も合法化した方がアングラ化しなくて良いという話になってしまいますが、それでいいんですか?
まあ実際問題、それが行われているのがタバコとアルコールだと思いますが。
実際、日本に併合されていた時代の台湾での阿片対策は限定的な合法化だったし、
一般的な方法の一つだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
エロは法的に規正(規制ではなく)して管理した方がマシなんですね。