アカウント名:
パスワード:
GIFは画質悪いし重いしさっさと切り替わってほしいが
何度か言っているが、今や「GIF」とは「短い無音の動画」のことであってその技術的なフォーマットは問われない。ツイッターの「GIF」も実際にはMP4だとか
ディザリングでザラザラした「きたないGIF」と、MP4の「きれいなGIF」があるのか
EdgeがChromiumベースになったおかげでサポートされるようになった(代償としてJPEG XRのサポートを失った。どうでもいいと思うが)
Chromium版Edgeへの移行が完了したら主要なブラウザで非対応なのはIEだけなので、事実上移行していい状態になりますね。
そろそろWindos Updateで降ってきたかと思って「アプリと機能」を覗いたら、手動で入れたMicrosoft Edge(2020/5/8更新)の隣にMicrosoft Edge Update(2020/5/4更新)というアンインストールできない項目が追加されてた。これで降ってきたと考えていいのかな? あと月例更新の日付にとらわれないというのも本当だったようだ
APNGの天下は来ないかも?インフラも時代とともに良くなってきてますので画質が欲しいなら動画で事足りる気がします
ちょっとしたアニメーションをするアイコンに動画の形式を用いるのは、流石に違うのではないかと…
Safariの.mp4を画像として使える機能はいいアイデアだと思ったがサポートが広がらなかった
インフラだけでなく、リソースが潤沢になっている事を考えればアイコンに動画は別に不自然ではないと思いますよ今やちょっとした用途に利用されているjpgだって25年前位は圧縮、展開が遅いので専用のオプションカードなんて物が発売されていた事もありますし・・・
今の動画の形式って、アイコンに必要な背景透過の機能なんて無いのでは?
様々な技術が日進月歩な中、何故「今の」という発想になるのだろう・・・
サムネイル的な使い方なら背景透過機能は不要だと思いますが。アニメーションタイプのGIF画像をアイコンに使うウェブサイトもあるにはあります。また動画のサムネイルアイコンなら動画のハイライト部分を動画にするというのもありといえばありでしょう。実用性は低いと思うけど。特に動画配信サイトの動画サムネイルが全部動画になるとチカチカチラチラして目が疲れる。マウスオーバーでサムネイルサイズの動画が再生されるとかならありか。
ブラウザがサポートしているかは別としてWebMにはあるんでは?
# デファクトスタンダードが確立されなかっただけで、# むしろPNGより昔からある機能のような。
いつか切り替わるのかな・・・なんて漠然と思ってたんだが、何故か分からんが、WebPとかいう、よく分からないフォーマットがちらほら目に入るんだが・・・
# 非正方形ピクセルを持つPNGを、pHYsチャンクをピクセル毎メートル単位で調整するレベルでこよなく愛しているのでAC
PNGの開発グループがAPNGの取り込みを拒否したので、彼らが態度を改めない限りAPNGの天下はない。そういえば、MNGってのもあったなぁ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
APNGが天下を取るのはいつになるのか (スコア:0)
GIFは画質悪いし重いしさっさと切り替わってほしいが
Re: (スコア:0)
何度か言っているが、今や「GIF」とは「短い無音の動画」のことであってその技術的なフォーマットは問われない。ツイッターの「GIF」も実際にはMP4だとか
Re: (スコア:0)
ディザリングでザラザラした「きたないGIF」と、MP4の「きれいなGIF」があるのか
Re: (スコア:0)
EdgeがChromiumベースになったおかげでサポートされるようになった(代償としてJPEG XRのサポートを失った。どうでもいいと思うが)
Re: (スコア:0)
Chromium版Edgeへの移行が完了したら主要なブラウザで非対応なのはIEだけなので、
事実上移行していい状態になりますね。
Re:APNGが天下を取るのはいつになるのか (スコア:1)
そろそろWindos Updateで降ってきたかと思って「アプリと機能」を覗いたら、手動で入れたMicrosoft Edge(2020/5/8更新)の隣にMicrosoft Edge Update(2020/5/4更新)というアンインストールできない項目が追加されてた。これで降ってきたと考えていいのかな? あと月例更新の日付にとらわれないというのも本当だったようだ
Re: (スコア:0)
APNGの天下は来ないかも?
インフラも時代とともに良くなってきてますので画質が欲しいなら動画で事足りる気がします
Re: (スコア:0)
ちょっとしたアニメーションをするアイコンに動画の形式を用いるのは、流石に違うのではないかと…
Re: (スコア:0)
Safariの.mp4を画像として使える機能はいいアイデアだと思ったがサポートが広がらなかった
Re: (スコア:0)
インフラだけでなく、リソースが潤沢になっている事を考えればアイコンに動画は別に不自然ではないと思いますよ
今やちょっとした用途に利用されているjpgだって25年前位は圧縮、展開が遅いので専用のオプションカードなんて物が発売されていた事もありますし・・・
Re: (スコア:0)
今の動画の形式って、アイコンに必要な背景透過の機能なんて無いのでは?
Re: (スコア:0)
様々な技術が日進月歩な中、何故「今の」という発想になるのだろう・・・
Re: (スコア:0)
サムネイル的な使い方なら背景透過機能は不要だと思いますが。
アニメーションタイプのGIF画像をアイコンに使うウェブサイトもあるにはあります。
また動画のサムネイルアイコンなら動画のハイライト部分を動画にするというのもありといえばありでしょう。
実用性は低いと思うけど。特に動画配信サイトの動画サムネイルが全部動画になるとチカチカチラチラして目が疲れる。
マウスオーバーでサムネイルサイズの動画が再生されるとかならありか。
Re: (スコア:0)
ブラウザがサポートしているかは別としてWebMにはあるんでは?
# デファクトスタンダードが確立されなかっただけで、
# むしろPNGより昔からある機能のような。
Re: (スコア:0)
いつか切り替わるのかな・・・なんて漠然と思ってたんだが、
何故か分からんが、WebPとかいう、よく分からないフォーマットがちらほら目に入るんだが・・・
# 非正方形ピクセルを持つPNGを、pHYsチャンクをピクセル毎メートル単位で調整するレベルでこよなく愛しているのでAC
Re: (スコア:0)
PNGの開発グループがAPNGの取り込みを拒否したので、彼らが態度を改めない限りAPNGの天下はない。
そういえば、MNGってのもあったなぁ…。