アカウント名:
パスワード:
アンチロックダウンな主張をしている連中のblogを漁ってるが中々面白い。考えさせられる。
こういった意見は読む価値がある。「fake crisis」叫んでたおっさんがCOVID-19罹患したとかいう、叩きたいだけの一方的な記事とは違い、彼等が何故ロックダウンに反対するのかをお互いに議論することができるからだ。
それらを踏まえた上でこの「反ワクチン派はFacebook上で多様な視点から反ワクチンの主張を行なっている」とかいう、まるでそびえたつクソのようなタレコミを読んで欲しい。そして早々に書き込まれた「反ワクチン派を叩きたいだけ」なゴミの如きコメントの数々をよく読んで欲しい。
これぞ思考停止。こいつらサルかな?
各国諸事情異なる中で出した感染状況の局面がバラバラなあるタイミングでのデータを単純な計算で比べても、科学的に意味のある結論は得られないと思う。新型コロナウイルス対策について統計的に云々できるのは終息して落ち着ていデータを分析したあとになるだろう。
一方、ワクチンが効くという主張は科学的な研究の積み重ねから出ている。ここ数ヶ月で得られたあいまいなデータを使った統計とは根拠が異なる。
そういった違いを考慮せずワクチン派を叩くことこそ、思考停止というのではないでしょうか。
疑似相関、前後即因果の誤謬、対照性破綻を駆使し相手を納得させる(騙す)試みを褒め、
「どの点が」を掲示せずに、画一的・反射的に「科学的でない」「間違っている」を連呼している人を批判しているという可能性は?
# 対照性のないデータの比較の例にしているせいで、# 大分、怪しい主張にはなっているが、# 説得力を得る努力が必要という話であれば意味は通っているとは思う。
いつ、どのように、なにを、が無いね。
台湾は、「12月」に「武漢の疫病罹患者と中国人」を「入国させない」ようにした。見つけたら隔離。12月には武漢の謎の疫病で報道盛り上がった。1月には、市中に追跡不能の感染者がいないのだから、通勤も通学もいつもどおり混雑してる。
台湾はロックダウンしなかったってのは事実だけど、情報をそぎ落とし切り取った偏った印象の説明だね。台湾は、水際対策が成功した唯一の国ですので、国内の都市封鎖はしなかった。
2020年、われわれはロックダウンしたが、COVID-19でたくさん人が死んだ。2018年、われわれはロックダウンしなかったが、COVID-19では1人も死んでない。
死亡率にあまりにも大きな開きがある。ここからどんな結論を導くことができますか?断言できることは、それはロックダウンが機能しないことを示す証拠ではないということ。
ロックダウンが機能したことを示す証拠はなにもない
引用された事実からはそうだが、まるで世の中にはその他の情報がまるでないかのような印象操作である。
ロックダウンとワクチン関係ないんだけど、関係あるように見せかけるのが多様な視点ってやつなのかな?
ロックダウン以外の要素を無視して「ロックダウンが機能したことの証拠は無い」といいだす典型的なバカ思考停止以外の何物でも無いし一般人が読む価値など無い強いて言えば専門家が否定するために読むことだな
死者が増えた国で、ロックダウンが実施されているだけなのに。
相関関係と因果関係の区別がつかない知性の低さが、フェイクニュースの一因とであると示しているのですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Fake crisis, That's so fake! (スコア:0, 荒らし)
アンチロックダウンな主張をしている連中のblogを漁ってるが中々面白い。考えさせられる。
こういった意見は読む価値がある。
「fake crisis」叫んでたおっさんがCOVID-19罹患したとかいう、叩きたいだけの一方的な記事とは違い、
彼等が何故ロックダウンに反対するのかをお互いに議論することができるからだ。
それらを踏まえた上でこの「反ワクチン派はFacebook上で多様な視点から反ワクチンの主張を行なっている」とかいう、
まるでそびえたつクソのようなタレコミを読んで欲しい。
そして早々に書き込まれた「反ワクチン派を叩きたいだけ」なゴミの如きコメントの数々をよく読んで欲しい。
これぞ思考停止。
こいつらサルかな?
Re:Fake crisis, That's so fake! (スコア:3)
各国諸事情異なる中で出した感染状況の局面がバラバラなあるタイミングでのデータを単純な計算で比べても、科学的に意味のある結論は得られないと思う。新型コロナウイルス対策について統計的に云々できるのは終息して落ち着ていデータを分析したあとになるだろう。
一方、ワクチンが効くという主張は科学的な研究の積み重ねから出ている。ここ数ヶ月で得られたあいまいなデータを使った統計とは根拠が異なる。
そういった違いを考慮せずワクチン派を叩くことこそ、思考停止というのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
疑似相関、前後即因果の誤謬、対照性破綻を駆使し
相手を納得させる(騙す)試みを褒め、
「どの点が」を掲示せずに、画一的・反射的に
「科学的でない」「間違っている」を連呼している人を
批判しているという可能性は?
# 対照性のないデータの比較の例にしているせいで、
# 大分、怪しい主張にはなっているが、
# 説得力を得る努力が必要という話であれば意味は通っているとは思う。
Re:Fake crisis, That's so fake! (スコア:1)
いつ、どのように、なにを、が無いね。
台湾は、「12月」に「武漢の疫病罹患者と中国人」を「入国させない」ようにした。見つけたら隔離。
12月には武漢の謎の疫病で報道盛り上がった。
1月には、市中に追跡不能の感染者がいないのだから、通勤も通学もいつもどおり混雑してる。
台湾はロックダウンしなかったってのは事実だけど、情報をそぎ落とし切り取った偏った印象の説明だね。
台湾は、水際対策が成功した唯一の国ですので、国内の都市封鎖はしなかった。
Re: (スコア:0)
2020年、われわれはロックダウンしたが、COVID-19でたくさん人が死んだ。
2018年、われわれはロックダウンしなかったが、COVID-19では1人も死んでない。
死亡率にあまりにも大きな開きがある。
ここからどんな結論を導くことができますか?
断言できることは、それはロックダウンが機能しないことを示す証拠ではないということ。
ロックダウンが機能したことを示す証拠はなにもない
引用された事実からはそうだが、まるで世の中にはその他の
情報がまるでないかのような印象操作である。
Re: (スコア:0)
ロックダウンとワクチン関係ないんだけど、関係あるように見せかけるのが多様な視点ってやつなのかな?
Re: (スコア:0)
ロックダウン以外の要素を無視して「ロックダウンが機能したことの証拠は無い」といいだす典型的なバカ
思考停止以外の何物でも無いし一般人が読む価値など無い
強いて言えば専門家が否定するために読むことだな
釣りなのだろうけど・・・ (スコア:0)
死者が増えた国で、ロックダウンが実施されているだけなのに。
相関関係と因果関係の区別がつかない知性の低さが、フェイクニュースの一因とであると示しているのですかね?