アカウント名:
パスワード:
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。それが自由というものだ。
ワクチンを使わない事によるデメリットが当人だけに閉じているのならそれでも問題ないかも知れないしかし実際には一部がワクチンを使わないことによって周りの人間にも脅威になる
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、脅威になる=否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
「生きててかける多少の迷惑」と「生きててかける多少の迷惑+ワクチンを打たないことによる迷惑」だからなぁ。
そりゃ無差別殺人テロリストと比べりゃ反ワクチン1人ぐらいの迷惑なんて大したことないけど、善良な一般人と比べたら迷惑の度は大きいし、許容できないと言われても仕方ねーだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
せいぞんせんりゃく~ (スコア:0)
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。
それが自由というものだ。
Re: (スコア:2)
ワクチンを使わない事によるデメリットが当人だけに閉じているのならそれでも問題ないかも知れない
しかし実際には一部がワクチンを使わないことによって周りの人間にも脅威になる
Re: (スコア:1)
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、
脅威になる=否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
Re:せいぞんせんりゃく~ (スコア:0)
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、
脅威になる=否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
「生きててかける多少の迷惑」と「生きててかける多少の迷惑+ワクチンを打たないことによる迷惑」だからなぁ。
そりゃ無差別殺人テロリストと比べりゃ反ワクチン1人ぐらいの迷惑なんて大したことないけど、善良な一般人と比べたら迷惑の度は大きいし、許容できないと言われても仕方ねーだろ。