アカウント名:
パスワード:
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。それが自由というものだ。
「ワクチンが危険かもしれない」という疑念を持つのは事由だ。それが本当か研究をする事由もある。中には本当に危険だという研究結果が出ることもあるだろう。
しかしワクチンを使った方が安全という証拠が突きつけられているのに、「理由はないけど反対」は愚かだし、その危険な道に他人を引きずり込んで巻き添えにするのは、もはや間接的な殺人と言っても良い。
そういえば証拠に基づかない判断をする輩には「なんか知らないけどワクチンは危険」な人もいるけど、一方では「なんか知らないけどBCGワクチンは新コロナに効くに決まってる」という人もいたな。
問題はそういうとこやぞ。
人間には「バカでいる自由」があると思うんだ。自由の代償が自身の命だったとしても。
個人が馬鹿をやる分には自由だけどそれに他人を巻き込むなという話だと思う。
群れの中で異質な個体を攻撃する「いじめ」(今だと「自粛けーさつ」ってやつ?w)というのは、もしかしたらこういったケースで群れ全体の生存率を高めるための本能的な行動なのかもしれんな。野生動物の間でもいじめは見られるというし。
非ワクチン派は彼らだけのコミュニティーを作ればいいと思うの。電子的な奴じゃなくて、物理的に集まって、他と隔絶されたやつね。
アーミッシュとかはある程度そんな感じの思想でありコミュニティですが、確かワクチンは色々あって受け入れたんだったかな。
個人の問題の範疇で済めばそれで良いと思いますよ。ですが、それが蔓延することによって国家の危機を招くものは、社会悪として別途規制されるべきでしょう。麻薬が規制されているのと同じです。
あんたは個人の自由より国家の存続の方を選ぶということだよな。
国家が個人より大事というなら、私はあんたの意見に反対するね。中共の類の思想と俺は相容れないということを示すために。
どちらの意見も受け入れるのが良い民主主義国家ですw
他人の自由より、自分の生存を選ぶ、だな~
国家の存続が自分の生存の邪魔になれば、国家とやらは滅ぼすしかなかろう。
ことが公衆衛生や感染症、あと生活必需品(水とか塩とか)が絡むとそうも言ってられないのです。「ワクチンの副作用が怖いから風疹・麻疹のワクチンは打ちません」「ワクチンを打つなんてかわいそうだから飼い犬に狂犬病ワクチンを打ちたくありません」などはその選択を行った個人の問題よりも社会側の問題として対応されるのです。
愚考権という考え方自体はもちろんアリなんですが、「どこまでアリか」「どこからはダメか」という議論ですから。
人間社会で自由を論じるなら、責任が必ず伴います。自然界での自由を論じるなら、不適合なものは淘汰されるという結論になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
せいぞんせんりゃく~ (スコア:0)
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。
それが自由というものだ。
Re: (スコア:1)
「ワクチンが危険かもしれない」という疑念を持つのは事由だ。
それが本当か研究をする事由もある。
中には本当に危険だという研究結果が出ることもあるだろう。
しかしワクチンを使った方が安全という証拠が突きつけられているのに、
「理由はないけど反対」は愚かだし、その危険な道に他人を引きずり込んで
巻き添えにするのは、もはや間接的な殺人と言っても良い。
そういえば証拠に基づかない判断をする輩には
「なんか知らないけどワクチンは危険」な人もいるけど、一方では
「なんか知らないけどBCGワクチンは新コロナに効くに決まってる」
という人もいたな。
問題はそういうとこやぞ。
Re:せいぞんせんりゃく~ (スコア:0)
人間には「バカでいる自由」があると思うんだ。
自由の代償が自身の命だったとしても。
Re:せいぞんせんりゃく~ (スコア:1)
個人が馬鹿をやる分には自由だけど
それに他人を巻き込むなという話だと思う。
Re: (スコア:0)
群れの中で異質な個体を攻撃する「いじめ」(今だと「自粛けーさつ」ってやつ?w)というのは、
もしかしたらこういったケースで群れ全体の生存率を高めるための本能的な行動なのかもしれんな。
野生動物の間でもいじめは見られるというし。
非ワクチン派は彼らだけのコミュニティーを作ればいいと思うの。
電子的な奴じゃなくて、物理的に集まって、他と隔絶されたやつね。
Re: (スコア:0)
アーミッシュとかはある程度そんな感じの思想でありコミュニティですが、確かワクチンは色々あって受け入れたんだったかな。
Re: (スコア:0)
個人の問題の範疇で済めばそれで良いと思いますよ。
ですが、それが蔓延することによって国家の危機を招くものは、社会悪として別途規制されるべきでしょう。
麻薬が規制されているのと同じです。
Re: (スコア:0)
あんたは個人の自由より国家の存続の方を選ぶということだよな。
国家が個人より大事というなら、私はあんたの意見に反対するね。中共の類の思想と俺は相容れないということを
示すために。
Re: (スコア:0)
どちらの意見も受け入れるのが良い民主主義国家ですw
Re: (スコア:0)
他人の自由より、自分の生存を選ぶ、だな~
国家の存続が自分の生存の邪魔になれば、国家とやらは滅ぼすしかなかろう。
Re: (スコア:0)
ことが公衆衛生や感染症、あと生活必需品(水とか塩とか)が絡むとそうも言ってられないのです。
「ワクチンの副作用が怖いから風疹・麻疹のワクチンは打ちません」
「ワクチンを打つなんてかわいそうだから飼い犬に狂犬病ワクチンを打ちたくありません」
などはその選択を行った個人の問題よりも社会側の問題として対応されるのです。
愚考権という考え方自体はもちろんアリなんですが、「どこまでアリか」「どこからはダメか」という議論ですから。
Re: (スコア:0)
人間社会で自由を論じるなら、責任が必ず伴います。
自然界での自由を論じるなら、不適合なものは淘汰されるという結論になります。