アカウント名:
パスワード:
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。それが自由というものだ。
ワクチンを使わない事によるデメリットが当人だけに閉じているのならそれでも問題ないかも知れないしかし実際には一部がワクチンを使わないことによって周りの人間にも脅威になる
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、脅威になる=否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
社会の97%くらいがラインじゃなかったっけ?つまり余裕持って100万人あたり3000人くらいなら強制排除しなくてもおkでも間違った思想の感染爆発が無いようにしないとね
「生きててかける多少の迷惑」と「生きててかける多少の迷惑+ワクチンを打たないことによる迷惑」だからなぁ。
そりゃ無差別殺人テロリストと比べりゃ反ワクチン1人ぐらいの迷惑なんて大したことないけど、善良な一般人と比べたら迷惑の度は大きいし、許容できないと言われても仕方ねーだろ。
許容ってのは「あの人は反ワクチンでワクチン打たずに感染する可能性があって、そこから二次感染で人が死ぬかもしれないが仕方がない」ということ?
反ワクチン派の人たちが自分を隔離してほかの人と一切接触しないってのならご自由にどうぞ(許容する)、だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
せいぞんせんりゃく~ (スコア:0)
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。
それが自由というものだ。
Re: (スコア:2)
ワクチンを使わない事によるデメリットが当人だけに閉じているのならそれでも問題ないかも知れない
しかし実際には一部がワクチンを使わないことによって周りの人間にも脅威になる
Re:せいぞんせんりゃく~ (スコア:1)
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、
脅威になる=否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
Re: (スコア:0)
社会の97%くらいがラインじゃなかったっけ?
つまり余裕持って100万人あたり3000人くらいなら強制排除しなくてもおk
でも間違った思想の感染爆発が無いようにしないとね
Re: (スコア:0)
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、
脅威になる=否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
「生きててかける多少の迷惑」と「生きててかける多少の迷惑+ワクチンを打たないことによる迷惑」だからなぁ。
そりゃ無差別殺人テロリストと比べりゃ反ワクチン1人ぐらいの迷惑なんて大したことないけど、善良な一般人と比べたら迷惑の度は大きいし、許容できないと言われても仕方ねーだろ。
Re: (スコア:0)
許容ってのは「あの人は反ワクチンでワクチン打たずに感染する可能性があって、そこから二次感染で人が死ぬかもしれないが仕方がない」ということ?
反ワクチン派の人たちが自分を隔離してほかの人と一切接触しないってのならご自由にどうぞ(許容する)、だけど。