アカウント名:
パスワード:
特定野党:不磨の大典を改めるなどとんでもない与党:ここは解釈改憲で済ますべきではない
改憲しないとできないことなのか?
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第*条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したりしなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
> 日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり どちらかというと、野党がとにかく九条を変えないことにこだわってるのでは?
どちらかというと、与党がとにかく九条を変えることにこだわってるのでは?
自衛隊の位置付けをきちんとするための9条改憲は必須だと思うんだけどなぁ。少なくとも「強引な解釈で現状維持」が不味いからなんとかしよう、というのは与党としちゃ正しい方向性だろ。
# 共産党とか昔は「9条は改正して国防軍を持ち、安保破棄しろ」だったのに、いつの間にか掌返したよな
リベラル(笑)がどれだけ腐っているかは、元スレがマイナスモデレートされた=言論弾圧=聞く耳を持たない事からも明らか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
改憲しろや (スコア:-1)
特定野党:不磨の大典を改めるなどとんでもない
与党:ここは解釈改憲で済ますべきではない
Re: (スコア:-1)
改憲しないとできないことなのか?
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第*条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。
日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したり
しなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
Re: (スコア:-1)
> 日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり
どちらかというと、野党がとにかく九条を変えないことにこだわってるのでは?
Re: (スコア:-1)
どちらかというと、与党がとにかく九条を変えることにこだわってるのでは?
Re: (スコア:-1)
どちらかというと、与党がとにかく九条を変えることにこだわってるのでは?
自衛隊の位置付けをきちんとするための9条改憲は必須だと思うんだけどなぁ。少なくとも「強引な解釈で現状維持」が不味いからなんとかしよう、というのは与党としちゃ正しい方向性だろ。
# 共産党とか昔は「9条は改正して国防軍を持ち、安保破棄しろ」だったのに、いつの間にか掌返したよな
Re:改憲しろや (スコア:-1)
リベラル(笑)がどれだけ腐っているかは、元スレがマイナスモデレートされた=言論弾圧=聞く耳を持たない事からも明らか。