アカウント名:
パスワード:
特定野党：不磨の大典を改めるなどとんでもない与党：ここは解釈改憲で済ますべきではない
改憲しないとできないことなのか？
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第＊条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したりしなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
国民投票法改正案はまだ国会を6回またいでいるのに、野党の反発で成立してないし。やろうと思えば、押し通せるのに、与党はよく我慢しているものだ。
野党がきまぐれにいうLGBT対応でだしてくる同性同士の結婚は、憲法変更しないとダメだからな。あれ性別がハードコーディングされているので。
まあ同性結婚は不要不急の（解釈）改憲ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
改憲しろや (スコア:-1)
特定野党：不磨の大典を改めるなどとんでもない
与党：ここは解釈改憲で済ますべきではない
Re: (スコア:-1)
改憲しないとできないことなのか？
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第＊条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。
日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したり
しなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
Re:改憲しろや (スコア:-1)
国民投票法改正案はまだ国会を6回またいでいるのに、野党の反発で成立してないし。
やろうと思えば、押し通せるのに、与党はよく我慢しているものだ。
野党がきまぐれにいうLGBT対応でだしてくる同性同士の結婚は、憲法変更しないとダメだからな。あれ性別がハードコーディングされているので。
Re: (スコア:0)
まあ同性結婚は不要不急の（解釈）改憲ですから。