アカウント名:
パスワード:
特定野党：不磨の大典を改めるなどとんでもない与党：ここは解釈改憲で済ますべきではない
改憲しないとできないことなのか？
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第＊条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したりしなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
合衆国憲法は硬性憲法ですぜ。滅多なことでは変えられない。もっとも、改正をタブー視してないってのは事実で、毎年膨大な数の改正案が出されて即座に没になってるそうな。
米国の連邦憲法改正案は、没になる以前に、採択に至らない＝棚上げのケースも多い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
改憲しろや (スコア:-1)
特定野党：不磨の大典を改めるなどとんでもない
与党：ここは解釈改憲で済ますべきではない
Re: (スコア:-1)
改憲しないとできないことなのか？
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第＊条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。
日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したり
しなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
Re:改憲しろや (スコア:0)
合衆国憲法は硬性憲法ですぜ。
滅多なことでは変えられない。
もっとも、改正をタブー視してないってのは事実で、毎年膨大な数の改正案が出されて即座に没になってるそうな。
Re: (スコア:0)
米国の連邦憲法改正案は、没になる以前に、採択に至らない＝棚上げのケースも多い。