アカウント名:
パスワード:
特定野党：不磨の大典を改めるなどとんでもない与党：ここは解釈改憲で済ますべきではない
改憲しないとできないことなのか？
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第＊条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したりしなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
> 日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり どちらかというと、野党がとにかく九条を変えないことにこだわってるのでは？
国会法では、憲法改正原案の発議（＝国会での議決）は、内容において関連する事項ごとに区分して行う事となっている。国民投票法（日本国憲法の改正手続に関する法律）では、憲法改正案は憲法改正案ごとに有権者一人一票の投票を行う事となっている。
九条改正は他の改正案と独立して国民投票する事になっているのに、明らかに野党がとにかく九条を変えない為に、他の改憲の必要性を巻き添えにして護憲に走っている。
運用(解釈)でカバーが前提とか、だめに決まってますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
改憲しろや (スコア:-1)
特定野党：不磨の大典を改めるなどとんでもない
与党：ここは解釈改憲で済ますべきではない
Re: (スコア:-1)
改憲しないとできないことなのか？
そもそも合衆国はよく「合衆国憲法修正第＊条」と聞くように、憲法を変えることをタブー視していない。
日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり、他の修正案が出ても9条修正と抱き合わせて通そうと画策したり
しなければ野党もここまで硬化していなかったろうに。
Re:改憲しろや (スコア:-1)
> 日本だって自民党がとにかく9条を変えることにこだわったり
どちらかというと、野党がとにかく九条を変えないことにこだわってるのでは？
Re: (スコア:0, 参考になる)
国会法では、憲法改正原案の発議（＝国会での議決）は、内容において関連する事項ごとに区分して行う事となっている。
国民投票法（日本国憲法の改正手続に関する法律）では、憲法改正案は憲法改正案ごとに有権者一人一票の投票を行う事となっている。
九条改正は他の改正案と独立して国民投票する事になっているのに、明らかに野党がとにかく九条を変えない為に、他の改憲の必要性を巻き添えにして護憲に走っている。
Re: (スコア:0)
運用(解釈)でカバーが前提とか、だめに決まってますよね。