アカウント名:
パスワード:
「利用規約に違反した場合」とか「規則が破られた場合」とかってあるけど、ウィキペディアには5つの基本原則 [wikipedia.org]というのがあって、それ以外にもいろんな階層の約束事 [wikipedia.org]みたいなのがあって渾然一体となってて、利用規約みたいなカッチリしたものって無いんじゃないの?その一方で、私論をルールみたいに押し付ける編集者もみられるし、もっとこの約束事相互間の緩慢の基準を明確化する必要があると思うなぁ。
と思ったら、これ [wikimedia.org]か。その中にガイドラインなどに入っている行為もあるけれど、そういう違反は利用規約を持ち出す前にガイドラインなどで片付けられているよなぁ。この階層構造の渾然一体さはやっぱり何とかした方がいい…って彼処に提案しとけばいいのか。
Wikipediaの規則はたくさん覚えたもん勝ちだからねレスバトルの際にいかに反論できるかだよもはや裁判と変わりない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ウィキペディアに規則ってあったっけ? (スコア:0)
「利用規約に違反した場合」とか「規則が破られた場合」とかってあるけど、ウィキペディアには5つの基本原則 [wikipedia.org]というのがあって、それ以外にもいろんな階層の約束事 [wikipedia.org]みたいなのがあって渾然一体となってて、利用規約みたいなカッチリしたものって無いんじゃないの?
その一方で、私論をルールみたいに押し付ける編集者もみられるし、もっとこの約束事相互間の緩慢の基準を明確化する必要があると思うなぁ。
と思ったら、これ [wikimedia.org]か。その中にガイドラインなどに入っている行為もあるけれど、そういう違反は利用規約を持ち出す前にガイドラインなどで片付けられているよなぁ。この階層構造の渾然一体さはやっぱり何とかした方がいい…って彼処に提案しとけばいいのか。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの規則はたくさん覚えたもん勝ちだからね
レスバトルの際にいかに反論できるかだよ
もはや裁判と変わりない