アカウント名:
パスワード:
ちなみにスラドは全員がパヨクです
自称パヨクとはかなり珍しいですね
多分書いてて気づかなかったんだろうなぁ。文系を腐す人の気持ちが少しだけ解った気がする。
クレタ人のパラドックスは哲学分野なので文系ど真ん中だと思いますがね？
# ちなみに#3822563は、スラド（の編集者）は全てパヨクという意味とも読めるので、必ずしも矛盾しているわけではありません。# ACどころかIDにもネトウヨさんがわんさかいるのは日記を見れば誰にでも検証可能な周知の事実ですので、「スラドは（住人）全員がパヨク」という命題は明らかに偽ですからね。
女性記事やLGBT記事はほんと著名度ゼロでググっても1000件も出てこないもの多いので、既存の方針に違反しまくるんだなこれが。今まで作られなかったのは誰も知らないからが多いのに、女性編集者の参加増やして意味ないよ。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57657 [ismedia.jp]
ガンダムのモビルスーツについては詳しいページが作られるけどファッションの歴史についてのページは「そんなの必要なくね？」と議論になって消される
男性科学者はとくに功績がなくてもページが作られるが女性科学者はノーベル賞を受賞するまでページが作られない
編集者の性の偏りをなくすことがこういう記事の偏りを是正することになる
傾向として嗜好の偏りが存在するとは思うけど、別に男性がファッションのページを編集したり、女性がモビルスーツのページを編集することもあり得るよね？
多数決になると、少ない属性の側が不利、は男女という属性だけに限定した話じゃないと思うし。ましてや、参加者が、自分の属性を記載して何とかなる話ては、ないと思うんだけど。
興味がないものは誰も作れない。第一、視聴者何百万人もいる番組ですら、どんな話だったか誰も書けないわけですよ。みんなやる気ないんです。ごっそり削除するアホもいるし。
じゃぁ女性がバンバン参加すりゃいいだけやな別に参加に制限なんか無いんだから
ま、だから増やそうって言っていたよね？
英語版で著名性無視して女性記事作りまくってるやつは何人か見かけるが、いつまで持つかなあいつら。
そのリンク先、果たして「ファッションの歴史について」なんでしょうか？単なる時事ネタでは？
最近見つけた、どう見ても要らないのにフェミが頑張って作っちゃったテンプレhttps://en.wikipedia.org/wiki/Template:Women_in_WWE [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
パヨク編集者を排除すればいいだけ (スコア:-1)
ちなみにスラドは全員がパヨクです
Re:パヨク編集者を排除すればいいだけ (スコア:2)
自称パヨクとはかなり珍しいですね
Re: (スコア:0)
多分書いてて気づかなかったんだろうなぁ。
文系を腐す人の気持ちが少しだけ解った気がする。
Re: (スコア:0)
クレタ人のパラドックスは哲学分野なので文系ど真ん中だと思いますがね？
# ちなみに#3822563は、スラド（の編集者）は全てパヨクという意味とも読めるので、必ずしも矛盾しているわけではありません。
# ACどころかIDにもネトウヨさんがわんさかいるのは日記を見れば誰にでも検証可能な周知の事実ですので、「スラドは（住人）全員がパヨク」という命題は明らかに偽ですからね。
Re: (スコア:0)
女性記事やLGBT記事はほんと著名度ゼロでググっても1000件も出てこないもの多いので、
既存の方針に違反しまくるんだなこれが。
今まで作られなかったのは誰も知らないからが多いのに、女性編集者の参加増やして意味ないよ。
そもそも男性に偏ってるから (スコア:0)
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57657 [ismedia.jp]
ガンダムのモビルスーツについては詳しいページが作られるけど
ファッションの歴史についてのページは「そんなの必要なくね？」と議論になって消される
男性科学者はとくに功績がなくてもページが作られるが
女性科学者はノーベル賞を受賞するまでページが作られない
編集者の性の偏りをなくすことがこういう記事の偏りを是正することになる
Re:そもそも男性に偏ってるから (スコア:1)
傾向として嗜好の偏りが存在するとは思うけど、別に男性がファッションのページを編集したり、女性がモビルスーツのページを編集することもあり得るよね？
多数決になると、少ない属性の側が不利、は男女という属性だけに限定した話じゃないと思うし。
ましてや、参加者が、自分の属性を記載して何とかなる話ては、ないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
興味がないものは誰も作れない。第一、視聴者何百万人もいる番組ですら、どんな話だったか誰も書けないわけですよ。
みんなやる気ないんです。ごっそり削除するアホもいるし。
Re: (スコア:0)
じゃぁ女性がバンバン参加すりゃいいだけやな
別に参加に制限なんか無いんだから
Re: (スコア:0)
ま、だから増やそうって言っていたよね？
Re: (スコア:0)
英語版で著名性無視して女性記事作りまくってるやつは何人か見かけるが、いつまで持つかなあいつら。
Re: (スコア:0)
そのリンク先、果たして「ファッションの歴史について」なんでしょうか？
単なる時事ネタでは？
Re: (スコア:0)
最近見つけた、どう見ても要らないのにフェミが頑張って作っちゃったテンプレ
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Women_in_WWE [wikipedia.org]