アカウント名:
パスワード:
マーク・ザッカーバーグが「私企業が真実の裁定者になるべきではない」 [forbesjapan.com]と述べた。
実際、市場占有率が高いプラットフォーマーが、法律の根拠もなしに勝手に投稿内容を制限したり弄ったりするのは、問題だと思うんですよね。
おっそうだな。で、今回Twitterは勝手に投稿内容を制限したり弄ったりしたの？
ラベル付けは改ざんだろ
それ内容には何も加工していないよね？単なる外部のタグに過ぎない。
Wikipediaの「要出典」みたいなもんだよな
「レッテル」って言うんだよ、そういうのは。
そのレッテル貼る判断基準がどこにも存在しないし私企業が判断すべきでもない。
レッテルはその通りだが「改竄」じゃないよななんでわざわざ議論のすり替えするん?
> そのレッテル貼る判断基準がどこにも存在しない
お前が知らないだけ定期
市民の清廉性に関するポリシー [twitter.com]合成または操作されたメディアに関するポリシー [twitter.com]
もとにないものを足したり引いたりするのはすべて改竄じゃないか。レッテルを張り付けるという「もとにないものを足す」のも改竄だよ。
実体としてはサイト管理者が「こいつの言う事は疑わしい」とリプライ付けるのと同じこと。スラドでhylomやheadlessがコメントに参加するようなもの。それ自体に賛否はあるかもしれないが、問題と言う程ではないし、ましてや改竄ではない。
問題は、みんなの受け取り方だと思う。今回の件もこのツイートは根拠がないといってる話なのだが、こいつが言ってることは全部そうだという風にとらえる人も多いからな。これこれ、それはそれとすべきなんだが、非難に乗っかれそうだとすぐに全体化してしまう人が多すぎる。
あえてスラドで例えるなら、編集者が特定発言者の書き込みをマイナスモデレートしてメタモデレートさせない。だ。それをマイナーなスラドなんかじゃなくTwitterがやる。どこが問題と言う程ではないというのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
一方、Facebookは (スコア:2)
マーク・ザッカーバーグが「私企業が真実の裁定者になるべきではない」 [forbesjapan.com]と述べた。
Re:一方、Facebookは (スコア:0)
実際、市場占有率が高いプラットフォーマーが、法律の根拠もなしに勝手に投稿内容を制限したり弄ったりするのは、問題だと思うんですよね。
Re: (スコア:0)
おっそうだな。で、今回Twitterは勝手に投稿内容を制限したり弄ったりしたの？
Re: (スコア:0)
ラベル付けは改ざんだろ
Re:一方、Facebookは (スコア:1)
それ内容には何も加工していないよね？
単なる外部のタグに過ぎない。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの「要出典」みたいなもんだよな
Re: (スコア:0)
「レッテル」って言うんだよ、そういうのは。
そのレッテル貼る判断基準がどこにも存在しないし私企業が判断すべきでもない。
Re: (スコア:0)
レッテルはその通りだが「改竄」じゃないよな
なんでわざわざ議論のすり替えするん?
Re: (スコア:0)
> そのレッテル貼る判断基準がどこにも存在しない
お前が知らないだけ定期
市民の清廉性に関するポリシー [twitter.com]
合成または操作されたメディアに関するポリシー [twitter.com]
Re: (スコア:0)
もとにないものを足したり引いたりするのはすべて改竄じゃないか。
レッテルを張り付けるという「もとにないものを足す」のも改竄だよ。
Re: (スコア:0)
実体としてはサイト管理者が「こいつの言う事は疑わしい」とリプライ付けるのと同じこと。
スラドでhylomやheadlessがコメントに参加するようなもの。
それ自体に賛否はあるかもしれないが、問題と言う程ではないし、ましてや改竄ではない。
Re: (スコア:0)
問題は、みんなの受け取り方だと思う。
今回の件もこのツイートは根拠がないといってる話なのだが、こいつが言ってることは全部そうだという風にとらえる人も多いからな。
これこれ、それはそれとすべきなんだが、非難に乗っかれそうだとすぐに全体化してしまう人が多すぎる。
Re: (スコア:0)
あえてスラドで例えるなら、編集者が特定発言者の書き込みをマイナスモデレートしてメタモデレートさせない。だ。
それをマイナーなスラドなんかじゃなくTwitterがやる。どこが問題と言う程ではないというのか。