アカウント名:
パスワード:
トランプの動機は評価してないが、それはそれとして今回出てきた言い分は確かに筋が通っているように感じる。ユーザーのコンテンツを垂れ流すならユーザーの責任だが、それに何かしら手を加えて配信するならそれは配信者の責任だろというのは、まあそりゃそうだ。
となると、今後はSNSではこうしたフィルタリングを行わないパブリックなものと、フィルタリングを行うプライベートなものとかに二分されて行くことになるのだろうか？影響が興味深い。
# スラドでは（発端が芸能ゴシップだから？）記事になって無いけど、例の女子プロレスラーの自殺の件で日本ではSNS規制が進みそうな雰囲気だが、それと衝突しそうな予感。ほんとどうなる？
新聞とかニュースサイトとかスラドだったらちょっとページをめくれば一日の全記事が一覧できますけど、今のほとんどのSNSではおすすめ機能とか検索機能で出てきたものしか見られません。
ユーザーの過去の行動とか現在の入力を元に最適と思われるものを表示するわけですが、この"最適"というのは運営主体から遠目で見た最適、例えばお広告をご出稿頂いているお企業様のお今季お売り上げが最適とか、「○○でまた炎上! 死亡者が多数発生し議論が深まる」というニュースがメインストリームメディアに流れて新規登録者数の伸びが最適、とかであって、コンテンツを要求した健康と長寿にとって最適とか、住みやすい地域を作るために最適とは限らないわけです。
え、それって気持ち悪くね、みたいな話はここしばらく米国で燻ってますね。
＞この"最適"というのは運営主体から遠目で見た最適ユーザー視点で「最適化」しても問題はあるんだよ。
https://jp.techcrunch.com/2016/12/12/201612105-unexpected-sources-of-b... [techcrunch.com]
＞偏向出現バイアス
「残念ながら、データフィードの分析を使用して他のコンテンツを提示するアルゴリズムは、ユーザーが既に見た好みのセットに一致するコンテンツを提供する。この効果は、ユーザーがコンテンツを開いたり、 「いいね！」したり、共有したりするにつれて増幅される。その結果得られるのは、ユーザが既に「信じていること」に向かって歪められた情報の流れである。
それは確かに
それは「ユーザーにとっての最適と社会にとっての最適は一致せず、したがって、ユーザーに対し社会が誤った思想と認めたものを疎ませ、望ましい思想を好ましく思うよう適切な洗脳を行う義務が、SNSプラットフォームには存在する」と仰りたい?
その主体を明確にしない"最適"の使い方って、そういうことですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
言い分は分かる (スコア:0)
トランプの動機は評価してないが、それはそれとして今回出てきた言い分は確かに筋が通っているように感じる。
ユーザーのコンテンツを垂れ流すならユーザーの責任だが、それに何かしら手を加えて配信するならそれは配信者の責任だろというのは、まあそりゃそうだ。
となると、今後はSNSではこうしたフィルタリングを行わないパブリックなものと、フィルタリングを行うプライベートなものとかに二分されて行くことになるのだろうか？影響が興味深い。
# スラドでは（発端が芸能ゴシップだから？）記事になって無いけど、例の女子プロレスラーの自殺の件で日本ではSNS規制が進みそうな雰囲気だが、それと衝突しそうな予感。ほんとどうなる？
Re: (スコア:2)
新聞とかニュースサイトとかスラドだったらちょっとページをめくれば一日の全記事が一覧できますけど、今のほとんどのSNSではおすすめ機能とか検索機能で出てきたものしか見られません。
ユーザーの過去の行動とか現在の入力を元に最適と思われるものを表示するわけですが、この"最適"というのは運営主体から遠目で見た最適、例えばお広告をご出稿頂いているお企業様のお今季お売り上げが最適とか、「○○でまた炎上! 死亡者が多数発生し議論が深まる」というニュースがメインストリームメディアに流れて新規登録者数の伸びが最適、とかであって、コンテンツを要求した健康と長寿にとって最適とか、住みやすい地域を作るために最適とは限らないわけです。
え、それって気持ち悪くね、みたいな話はここしばらく米国で燻ってますね。
朱に交われば赤くなる (スコア:0)
＞この"最適"というのは運営主体から遠目で見た最適
ユーザー視点で「最適化」しても問題はあるんだよ。
https://jp.techcrunch.com/2016/12/12/201612105-unexpected-sources-of-b... [techcrunch.com]
＞偏向出現バイアス
「残念ながら、データフィードの分析を使用して他のコンテンツを提示するアルゴリズムは、
ユーザーが既に見た好みのセットに一致するコンテンツを提供する。この効果は、ユーザーが
コンテンツを開いたり、 「いいね！」したり、共有したりするにつれて増幅される。その
結果得られるのは、ユーザが既に「信じていること」に向かって歪められた情報の流れである。
それは確かに
Re:朱に交われば赤くなる (スコア:2)
それは「ユーザーにとっての最適と社会にとっての最適は一致せず、したがって、ユーザーに対し社会が誤った思想と認めたものを疎ませ、望ましい思想を好ましく思うよう適切な洗脳を行う義務が、SNSプラットフォームには存在する」と仰りたい?
その主体を明確にしない"最適"の使い方って、そういうことですよね。