アカウント名:
パスワード:
内容に触るなら内容に責任持て、土管に徹するなら内容に責任持たなくていいよ、この2者択一なら後者にするしか無いわけで。その点日本の5ch(旧2ch)なんか無検閲ポリシーで土管に徹している(削除要請機能はあるみたいだし当局にログ提出もあるけど)早晩、twitterとかfacebookの5ch化が進むのだろうか
アメリカはある意味自由主義で三権分立があり、民間は権力者がダメな時は批判するし、逆らいもする。権力者が暴政をしようとすると選挙で選ばれた議会や判事が大統領令を停止したりもできる。
だからツイッターも負けないだろう。
三権分立がない自称民主主義国だと大違いだな。民間が権力者に文句を言うと「政治的発言はやめろ」って誹謗中傷を受ける。
しかし、日本のツイッター社は権力に阿る。
> 三権分立がない自称民主主義国検察の独立を保てとか言った口で次の週には首相が罷免しろとか言う連中もいるしなぁ三権なんて概念は一般人には（一部政治家にも）難し過ぎるんじゃないかね
民主主義がそもそも難しい。憲法に国民の義務として不断の努力を要求する程度には。
三権分立と民主主義は。滅多と両立しない。特に司法の民主化は、文化大革命期中共の人民裁判がその典型例で、どれ程の惨事をもたらすか解るだろ。まあ#3824278はリベラル＝民主集中制にエンパシーがあるのだろうけど。
いいこと言うなぁと思ったら最後の透視レッテル貼りで台無しだよ
検察だけが起訴できるから、行政官で有りながら司法にも携わっているんだよ。おまけに判検交流ってのがあって、司法官にもなり得るんだぞ。
つまり検察と裁判所はズブズブだと検察に訴えられたら無実でも諦めるしかないのか
三権分立って相互に作用干渉しあうこと前提ですよ？
「判検交流」があるから、刑事裁判で検察が不利な判決を出しにくい、って言われてるの。判事になった検察官は、将来検察へ戻るから。
作用干渉って何なのかよくわからないが、憲法を頭において司法・立法・行政が独立性を維持しながら権力の暴走を抑止する仕組みだよね。
ところが日本国憲法（大日本帝国憲法の改正）は短期間で大急ぎでされたもんだから手抜きされてしまった。民意がまともに示す機会は議員選挙だけ。他の司法と行政については国民が選択することはできない。
議会で多数派になれば（過半数でなくても）総理大臣を選出することができ、その総理大臣は内閣と最高裁判事を指名できる。7年半も続いた安倍政権により、現在の最高裁判事の全員が安倍総理に任命された判事だ。その中にはオトモダチで名高い「加計学園」の関係者もいる。
感染症対策の専門家会議とやらも議事録が取られていないなど、民主的な議論がなされているか怪しい。もう既に日本は民主主義が無くなり、独裁体制になっていないか？
検察審査会の制度もあまり活きてないよな…
「連中」というわりには見たことない。誰か個人じゃないの？
検察は行政の中において特殊な存在なんだよね。司法とも密接に連携している行政府の一部で、起訴独占主義を有している組織。どんな凶悪な犯罪が起ころうとも、検察が起訴しなければ裁判には掛けられないし、犯罪者は何も処分されないという強力な権限がある。
これがさ、もし独立性が無くなって犯罪者の支配下になったらどうなると思う？
まあ本来は逆なんだけどね議会＝国民の暴走を大統領が止めるって趣旨だった
＞しかし、日本のツイッター社は権力に阿る。
日本支社にはツイート非表示やアカウント凍結/解除権限なんてないぞｗｗｗ
殆どがAI（自動処理）で一部の手作業も含めて全部アメリカの本社にしか権限はないのは有名だろうに。。。
それともトランプの発言をブロックするようなアメリカ本社が「ネトウヨ」なのか？ｗ
そりゃ議院内閣制と三権分立は両立しないからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
土管化が進むな (スコア:1)
内容に触るなら内容に責任持て、
土管に徹するなら内容に責任持たなくていいよ、
この2者択一なら後者にするしか無いわけで。
その点日本の5ch(旧2ch)なんか無検閲ポリシーで土管に徹している
(削除要請機能はあるみたいだし当局にログ提出もあるけど)
早晩、twitterとかfacebookの5ch化が進む
のだろうか
Re:土管化が進むな (スコア:-1)
アメリカはある意味自由主義で三権分立があり、民間は権力者がダメな時は批判するし、逆らいもする。
権力者が暴政をしようとすると選挙で選ばれた議会や判事が大統領令を停止したりもできる。
だからツイッターも負けないだろう。
三権分立がない自称民主主義国だと大違いだな。
民間が権力者に文句を言うと「政治的発言はやめろ」って誹謗中傷を受ける。
しかし、日本のツイッター社は権力に阿る。
Re:土管化が進むな (スコア:1)
> 三権分立がない自称民主主義国
検察の独立を保てとか言った口で次の週には首相が罷免しろとか言う連中もいるしなぁ
三権なんて概念は一般人には（一部政治家にも）難し過ぎるんじゃないかね
Re: (スコア:0)
民主主義がそもそも難しい。
憲法に国民の義務として不断の努力を要求する程度には。
Re: (スコア:0)
三権分立と民主主義は。滅多と両立しない。
特に司法の民主化は、文化大革命期中共の人民裁判がその典型例で、どれ程の惨事をもたらすか解るだろ。
まあ#3824278はリベラル＝民主集中制にエンパシーがあるのだろうけど。
Re: (スコア:0)
いいこと言うなぁと思ったら最後の透視レッテル貼りで台無しだよ
Re: (スコア:0)
検察だけが起訴できるから、行政官で有りながら司法にも携わっているんだよ。
おまけに判検交流ってのがあって、司法官にもなり得るんだぞ。
Re: (スコア:0)
つまり検察と裁判所はズブズブだと
検察に訴えられたら無実でも諦めるしかないのか
Re: (スコア:0)
三権分立って相互に作用干渉しあうこと前提ですよ？
Re: (スコア:0)
「判検交流」があるから、刑事裁判で検察が不利な判決を出しにくい、って言われてるの。
判事になった検察官は、将来検察へ戻るから。
Re: (スコア:0)
作用干渉って何なのかよくわからないが、憲法を頭において司法・立法・行政が独立性を維持しながら権力の暴走を抑止する仕組みだよね。
ところが日本国憲法（大日本帝国憲法の改正）は短期間で大急ぎでされたもんだから手抜きされてしまった。
民意がまともに示す機会は議員選挙だけ。
他の司法と行政については国民が選択することはできない。
議会で多数派になれば（過半数でなくても）総理大臣を選出することができ、その総理大臣は内閣と最高裁判事を指名できる。
7年半も続いた安倍政権により、現在の最高裁判事の全員が安倍総理に任命された判事だ。
その中にはオトモダチで名高い「加計学園」の関係者もいる。
感染症対策の専門家会議とやらも議事録が取られていないなど、民主的な議論がなされているか怪しい。
もう既に日本は民主主義が無くなり、独裁体制になっていないか？
Re: (スコア:0)
検察審査会の制度もあまり活きてないよな…
Re: (スコア:0)
「連中」というわりには見たことない。
誰か個人じゃないの？
検察は行政の中において特殊な存在なんだよね。
司法とも密接に連携している行政府の一部で、起訴独占主義を有している組織。
どんな凶悪な犯罪が起ころうとも、検察が起訴しなければ裁判には掛けられないし、犯罪者は何も処分されないという強力な権限がある。
これがさ、もし独立性が無くなって犯罪者の支配下になったらどうなると思う？
Re: (スコア:0)
まあ本来は逆なんだけどね
議会＝国民の暴走を大統領が止めるって趣旨だった
Re: (スコア:0)
＞しかし、日本のツイッター社は権力に阿る。
日本支社にはツイート非表示やアカウント凍結/解除権限なんてないぞｗｗｗ
殆どがAI（自動処理）で一部の手作業も含めて全部アメリカの本社にしか権限はないのは有名だろうに。。。
それともトランプの発言をブロックするようなアメリカ本社が「ネトウヨ」なのか？ｗ
Re: (スコア:0)
そりゃ議院内閣制と三権分立は両立しないからね