アカウント名:
パスワード:
これは真っ当な考えだと思う手は(口は)出すけど責任は持たない連中の有害さは身にしみてるしいいように手を加える一方で問題が発生しても弊社は責任を負いませんは通らないでしょ
だが、通信品位法230条廃止の結果が、「プラットフォームが(批判されそうな投稿の)削除にやっきになる」というのであれば、いまだって(一部に批判される投稿は)削除してやがるのに何を言っとるんだ、という話。
DMCAみたいに何か言われたら取り合えず消すみたいになるんじゃない。
検閲しまくった上に検閲漏れした問題投稿に対する訴訟リスクまで負える体力が無いとSNS提供者になれないと
「掲載内容には責任をとれ、検閲が必要なら公正に等しくやれ」ってことなのでは?
まずは大統領のアカウントをバンしろって?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
手を出すなら責任を持て (スコア:1)
これは真っ当な考えだと思う
手は(口は)出すけど責任は持たない連中の有害さは身にしみてるし
いいように手を加える一方で問題が発生しても弊社は責任を負いませんは通らないでしょ
Re:手を出すなら責任を持て (スコア:1)
「手は(口は)出さなくても、(プラットホーム提供者は)責任を負え」
ということなのでは?
両者を合わせると、
「掲載内容には責任をとれ、検閲が必要なら公正に等しくやれ」
ってことなのでは?
Re:手を出すなら責任を持て (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だが、通信品位法230条廃止の結果が、「プラットフォームが(批判されそうな投稿の)削除にやっきになる」というのであれば、
いまだって(一部に批判される投稿は)削除してやがるのに何を言っとるんだ、という話。
Re: (スコア:0)
DMCAみたいに何か言われたら取り合えず消すみたいになるんじゃない。
Re: (スコア:0)
検閲しまくった上に検閲漏れした問題投稿に対する訴訟リスクまで負える体力が無いとSNS提供者になれないと
Re: (スコア:0)
「掲載内容には責任をとれ、検閲が必要なら公正に等しくやれ」
ってことなのでは?
まずは大統領のアカウントをバンしろって?