アカウント名:
パスワード:
この視点から考えると、結局経営者はトランプと同じ側にいるしかなくなる。もしくは、アメリカから会社や経営者ごと出ていくしかない。それは出来ないだろうし。
ツイッターが郵便投票云々で「誤解を招く恐れがある」とのタグ付けを行なった時点辺りではたしかにザッカーバーグにも一理ある情勢でした
それがふたつのターニングポイントでトランプが泥舟になりつつあるかもです
ひとつめのターニングポイントは、「略奪が始まれば、発砲が始まる(When The Looting Starts, The Shooting Starts)」のツイートこれはそのままだと意味不明だけど、歴史的経緯がある黒人差別的な言葉 [srad.jp]で、「抗議しているものは全員暴徒だし黒人なんて全員やっちまえ」という主張と受け取られてもしかたが無いかもしれないほどクリティカルで(トランプはマジで知らずに耳に残っていた言葉を使っただけっぽいけど)、それが「仮に大統領であっても黒人差別を扇動するような人物の投稿をそのままにすべきか?」という話に繋がって象徴的な出来事としてSnapchatによるトランプ大統領公式アカウントのプロモーション中止 [techcrunch.com]にも繋がりました参考:エヴァン・スピーゲルCEOの声明 [snap.com](ユニークな背景の持ち主で、かなり長い話だけどおすすめ)
あまりにも重大すぎる失言だったので、たった1ツイートで情勢がひっくり返っちゃったんですせっかく生意気なツイッター社(?)をぶっ潰すいい機会を得たのに、自身の足とザッカーバーグの後頭部を撃って正反対の方向に進めちゃったんです
ふたつめのターニングポイントは、教会での写真撮影教会で聖書を持った写真を撮るために、そしてわざわざ徒歩移動するために催涙ガスやゴム弾で隣接するラファイエット広場等にいた平和的な抗議者を排除した事そして教会で聖書を手に持った写真を撮った事で、広範囲に拒否反応が出て、共和党の議員 [bloomberg.co.jp]やマティス前米国防長官 [bbc.com]、元CIA関係者 [washingtonpost.com]、そして何より、当の教会関係者から強い批判 [bbc.com]が出ることにつながりました
これはトランプ後の時代を見据えて教会が、そしてアメリカに於けるキリスト教が人種主義差別の象徴になる事を強く懸念したと読み取れる歴史的で象徴的な出来事かも
もう、トランプ側についていたら守られるなんて宗教関係者でさえも思って無い、下手すると将来アメリカの敵と見做されてしまうかもしれない、そういう状況に変わりつつあるかも
米国の大学と院行ってたんだけどさ白人は黒人もアジア人も差別している奴がいるんだよね、ようは自分が一番上みたいな。でもな、その黒人はアジア人差別すんのよまぁ別にヒドイ物でもないから今でも連絡取ってたりするんだけど。
そのやってた黒人君が今これに憤ってるんだけどギャグだよね結局どいつもこいつも自分がやってることを無視して相手がやってることを攻撃しているだけ。
されたからするんだろ是非はともかく理屈は何も間違ってない
典型的な党派主義者の主張に思えます。ザッカーバーグはトランプを支持するなんて一言も言っていません。彼はTwitterに対して「真実の裁定者になるな」と言ったのです。これは、FacebookやTwitterのようなSNSは表現の自由を最大限尊重すべきであって、特定の主義主張に基づいた検閲を行うべきではないという主張です。「ポリシーに明記されている特定のリスクを引き起こさない限り、可能な限りの表現を可能にすべき」というのはそういう意味です。
SNSが現代社会において必須のコミュニケーション媒体になりつつある状況で、SNSが、手続の公正が担保されない方法で特定の意見を非表示にしたり、ネガティブな取り扱いをすることは、社会の少数派の表現の自由にとって危険なことです。この点で、ザッカーバーグの見解は、自らの提供するサービスの社会的使命を理解した、思慮深い意見に思えます。
Twitter社が真実の裁定者になるなというのは、ある程度支持できる。アメリカではTwitter社は正しい裁定を行っているが、日本じゃ逆だもの。メディアが独断で情報を歪めることができるというのはリスクがある。
ただし、無法地帯にするのも問題がある。
ザッカーバーグにすれば社会(皆)が裁定すればいいということなのだろうけど、大衆は愚かなもの。本質ではなく外見で判断する人が非常に多い。テレビによく出てくる人が間違っていても、テレビによく出ているから支持したりする。逆にテレビにあまり映らない人はどんな賢人でも支持されない。
SNSは衆愚政治の道具になりやすいので難しい。
> 彼はTwitterに対して「真実の裁定者になるな」と言った
その割にはこういうことはやるらしいhttps://about.fb.com/news/2020/06/labeling-state-controlled-media/ [fb.com]
Facebook、政府支配下にあるメディアにラベルを付与https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1257259.html [impress.co.jp]”政府の支配下にあると同社が判断した”メディアのページや広告に対し、「政府の支配下にある」旨のラベルを表示する
ザッカーバーグのは一般論としてはこれ以上無く正しいし、全ての人が一旦その視点に立ち返ることを忘れてはならない。
だがそれは、そう言っているだけである限りは、反社会的立場の相対化でしかない。
例えば極端な話だが、他者の人権を侵害・制限する者(殺人者等)の人権は、残念ながら法に基づいて制限・停止する約束になっている。差別的な言説も、影響力や強制力を振える立場(特に政府・政権)からより弱い立場に対する公正公平でない(あるいは扇動的煽情的な)言説も同様、どちらも公的に晒し上げて徹底的にぶっ叩いて、つ
トランプは何も間違ってなくて笑…えない
x 人種主義差別の象徴o 人種差別主義の象徴
ただ、教会に関してはトランプ大統領の最大支持派閥のキリスト教福音派はフォローしてたりする。教会に行くのは、だれにでも保証された権利で言ってくれたことは感謝するみたいな感じ。
この一件は、これは大統領のためのリアリティショーと評してた人がいたけど、それはそれで当たってるなとは思った。
いまどき暴徒は黒人だけとかキリスト教を信仰するのは白人だけと考える方が人種差別な気も。
詳細ありがとうございます
この事実経緯と背景を知らずにトランプ擁護するコメント群の底の浅いこと浅いこと。。
それは「目先の利益だけを追い掛けて、ヤバくなったら看板や商売の内容を変えれば良い」と云う条件の時のみに「合理的」であって、長く商売を続けていきたければ「トランプ側に付く事で得られるコストとリスク」をちゃんと考えるべきだと思う。
引きずりおろせばいい。前回は失敗したけど。選挙はもうすぐだ。
いままでの政策やリベラルの行動が貧困や差別の問題を低減できてなかったから、トランプ大統領が誕生しただけだよ。つまり、貧困や被差別層がリベラル(ヒラリー候補や民主党、メディアなど)信じられなかった結果が現状なのです。リベラル層がこの不信を解決できるかどうかが肝ですね。
煽られた不信だからな。実際を見るとトランプの方が酷いのに、そこは情報更新しないで「リベラルガー」だしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
商売として正しいことをやれば良いのでは? (スコア:0)
この視点から考えると、結局経営者はトランプと同じ側にいるしかなくなる。
もしくは、アメリカから会社や経営者ごと出ていくしかない。それは出来ないだろうし。
ふたつのターニングポイントで泥舟になりつつあるトランプ (スコア:3, 興味深い)
ツイッターが郵便投票云々で「誤解を招く恐れがある」とのタグ付けを行なった時点辺りではたしかにザッカーバーグにも一理ある情勢でした
それがふたつのターニングポイントでトランプが泥舟になりつつあるかもです
ひとつめのターニングポイントは、「略奪が始まれば、発砲が始まる(When The Looting Starts, The Shooting Starts)」のツイート
これはそのままだと意味不明だけど、歴史的経緯がある黒人差別的な言葉 [srad.jp]で、「抗議しているものは全員暴徒だし黒人なんて全員やっちまえ」という主張と受け取られてもしかたが無いかもしれないほどクリティカルで(トランプはマジで知らずに耳に残っていた言葉を使っただけっぽいけど)、
それが「仮に大統領であっても黒人差別を扇動するような人物の投稿をそのままにすべきか?」という話に繋がって
象徴的な出来事としてSnapchatによるトランプ大統領公式アカウントのプロモーション中止 [techcrunch.com]にも繋がりました
参考:エヴァン・スピーゲルCEOの声明 [snap.com](ユニークな背景の持ち主で、かなり長い話だけどおすすめ)
あまりにも重大すぎる失言だったので、たった1ツイートで情勢がひっくり返っちゃったんです
せっかく生意気なツイッター社(?)をぶっ潰すいい機会を得たのに、自身の足とザッカーバーグの後頭部を撃って正反対の方向に進めちゃったんです
ふたつめのターニングポイントは、教会での写真撮影
教会で聖書を持った写真を撮るために、そしてわざわざ徒歩移動するために催涙ガスやゴム弾で隣接するラファイエット広場等にいた平和的な抗議者を排除した事
そして教会で聖書を手に持った写真を撮った事で、広範囲に拒否反応が出て、共和党の議員 [bloomberg.co.jp]やマティス前米国防長官 [bbc.com]、元CIA関係者 [washingtonpost.com]、
そして何より、当の教会関係者から強い批判 [bbc.com]が出ることにつながりました
これはトランプ後の時代を見据えて教会が、そしてアメリカに於けるキリスト教が人種主義差別の象徴になる事を強く懸念したと読み取れる歴史的で象徴的な出来事かも
もう、トランプ側についていたら守られるなんて宗教関係者でさえも思って無い、下手すると将来アメリカの敵と見做されてしまうかもしれない、そういう状況に変わりつつあるかも
Re:ふたつのターニングポイントで泥舟になりつつあるトランプ (スコア:1)
米国の大学と院行ってたんだけどさ
白人は黒人もアジア人も差別している奴がいるんだよね、ようは自分が一番上みたいな。
でもな、その黒人はアジア人差別すんのよ
まぁ別にヒドイ物でもないから今でも連絡取ってたりするんだけど。
そのやってた黒人君が今これに憤ってるんだけどギャグだよね
結局どいつもこいつも自分がやってることを無視して相手がやってることを攻撃しているだけ。
Re: (スコア:0)
されたからするんだろ
是非はともかく理屈は何も間違ってない
Re:ふたつのターニングポイントで泥舟になりつつあるトランプ (スコア:1)
典型的な党派主義者の主張に思えます。
ザッカーバーグはトランプを支持するなんて一言も言っていません。彼はTwitterに対して「真実の裁定者になるな」と言ったのです。
これは、FacebookやTwitterのようなSNSは表現の自由を最大限尊重すべきであって、
特定の主義主張に基づいた検閲を行うべきではないという主張です。
「ポリシーに明記されている特定のリスクを引き起こさない限り、可能な限りの表現を可能にすべき」というのはそういう意味です。
SNSが現代社会において必須のコミュニケーション媒体になりつつある状況で、SNSが、手続の公正が担保されない方法で
特定の意見を非表示にしたり、ネガティブな取り扱いをすることは、社会の少数派の表現の自由にとって危険なことです。
この点で、ザッカーバーグの見解は、自らの提供するサービスの社会的使命を理解した、思慮深い意見に思えます。
Re: (スコア:0)
Twitter社が真実の裁定者になるなというのは、ある程度支持できる。
アメリカではTwitter社は正しい裁定を行っているが、日本じゃ逆だもの。
メディアが独断で情報を歪めることができるというのはリスクがある。
ただし、無法地帯にするのも問題がある。
ザッカーバーグにすれば社会(皆)が裁定すればいいということなのだろうけど、大衆は愚かなもの。
本質ではなく外見で判断する人が非常に多い。
テレビによく出てくる人が間違っていても、テレビによく出ているから支持したりする。
逆にテレビにあまり映らない人はどんな賢人でも支持されない。
SNSは衆愚政治の道具になりやすいので難しい。
Re: (スコア:0)
> 彼はTwitterに対して「真実の裁定者になるな」と言った
その割にはこういうことはやるらしい
https://about.fb.com/news/2020/06/labeling-state-controlled-media/ [fb.com]
Facebook、政府支配下にあるメディアにラベルを付与
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1257259.html [impress.co.jp]
”政府の支配下にあると同社が判断した”メディアのページや広告に対し、「政府の支配下にある」旨のラベルを表示する
Re: (スコア:0)
ザッカーバーグのは一般論としてはこれ以上無く正しいし、全ての人が一旦その視点に立ち返ることを忘れてはならない。
だがそれは、そう言っているだけである限りは、反社会的立場の相対化でしかない。
例えば極端な話だが、他者の人権を侵害・制限する者(殺人者等)の人権は、残念ながら法に基づいて制限・停止する約束になっている。
差別的な言説も、影響力や強制力を振える立場(特に政府・政権)からより弱い立場に対する公正公平でない(あるいは扇動的煽情的な)言説も同様、
どちらも公的に晒し上げて徹底的にぶっ叩いて、つ
Re: (スコア:0)
トランプは何も間違ってなくて笑…えない
タイポ訂正 (スコア:0)
x 人種主義差別の象徴
o 人種差別主義の象徴
Re: (スコア:0)
ただ、教会に関してはトランプ大統領の最大支持派閥のキリスト教福音派はフォローしてたりする。
教会に行くのは、だれにでも保証された権利で言ってくれたことは感謝するみたいな感じ。
この一件は、これは大統領のためのリアリティショーと評してた人がいたけど、それはそれで当たってるなとは思った。
Re: (スコア:0)
いまどき暴徒は黒人だけとかキリスト教を信仰するのは白人だけと考える方が人種差別な気も。
Re: (スコア:0)
詳細ありがとうございます
この事実経緯と背景を知らずにトランプ擁護するコメント群の底の浅いこと浅いこと。。
Re:商売として正しいことをやれば良いのでは? (スコア:2)
それは「目先の利益だけを追い掛けて、ヤバくなったら看板や商売の内容を変えれば良い」と云う条件の時のみに「合理的」であって、長く商売を続けていきたければ「トランプ側に付く事で得られるコストとリスク」をちゃんと考えるべきだと思う。
Re:商売として正しいことをやれば良いのでは? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
引きずりおろせばいい。前回は失敗したけど。選挙はもうすぐだ。
Re: (スコア:0)
いままでの政策やリベラルの行動が貧困や差別の問題を低減できてなかったから、トランプ大統領が誕生しただけだよ。
つまり、貧困や被差別層がリベラル(ヒラリー候補や民主党、メディアなど)信じられなかった結果が現状なのです。
リベラル層がこの不信を解決できるかどうかが肝ですね。
Re: (スコア:0)
煽られた不信だからな。
実際を見るとトランプの方が酷いのに、そこは情報更新しないで「リベラルガー」だしな。