アカウント名:
パスワード:
写真コンテストなら、真 を 写したやつじゃないと。
色をいじくりまくっているどころじゃなくって、無い物をあったことにするってのはどうか。
やあ、それはピクトグラム派に対する挑戦ですね
#某光画部は名前からするとストレートフォト嫌いなメンバーが創ったのだろうか
もしかして:ピクトリアリズム
ぬうど写真も写真というからには真を写せ、つまり無修正であるべきだ、とそう言いたいのですね?(言ってない)
無修正の元写真を見せたらピザだったでござる(デブって意味じゃないよ)ヌードじゃないけど https://www.youtube.com/watch?v=Hnvoz91k8hc [youtube.com]
いいか? もっかい世阿弥の言葉を引用するぞ。「秘すれば花」つまり、モロ出しは風情がないダメだって言ってんだ。モザイクかけろ。秘すればその中にイデアを写すことができるのだ。それ以上に美しいものはない。だから、富樫は線をはっきり描かずにネームで出版してるんだよ。
さて、「真」とは一体何なのか銀塩でさえ入射光のうち感光剤が反応する光のみ拾っており「真」とは言い難く反応特性の異なるフィルムを撮影者が意図的に選択するのは「真」のある一面のみを恣意的に切り取ることに他ならないのではないか
それは「加工」ではないのか?それは「捏造」ではないのか?そうでない写「真」を得ることは、果たして人の能力で叶うことなのか?
叶わないのだとしたら、「真」でないことはデジタルだけの罪なのか?
そもそも、色にしたって人間の目はRGB(赤緑青)の光の波長の組み合わせしか見えないし、更に「俺が見ている赤は、お前が見ている赤と同じなのか問題」が立ちふさがる訳で、一体「真」とは何でしょうね。
NHK Eテレの番組100分de名著 [nhk.or.jp]が今月は「カント“純粋理性批判”」で、カントが提起した「物自体」と「人間の認識(感性と悟性)」を分けて考えなければならない、からの理論展開が解説されていましたが、こういう問題に対する解に繋がるかも。
>こういう問題に対する解に繋がるかも。それって、解のある問題なんですかね?
過去、ある報道カメラマンの講演を聴いたことがあるのですが、そこで「写真は真(まこと)を写すと書くが、実際に写真に写るのは目の前の『事実』ただそれだけです。そこから真を見いだすのは見る人間の仕事です」と語ってました。
なるほど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
一つの芸術ではあるけど (スコア:1)
写真コンテストなら、真 を 写したやつじゃないと。
色をいじくりまくっているどころじゃなくって、無い物をあったことにするってのはどうか。
Re: (スコア:0)
やあ、それはピクトグラム派に対する挑戦ですね
#某光画部は名前からするとストレートフォト嫌いなメンバーが創ったのだろうか
Re: (スコア:0)
もしかして:ピクトリアリズム
Re: (スコア:0)
ぬうど写真も写真というからには真を写せ、つまり無修正であるべきだ、と
そう言いたいのですね?(言ってない)
Re: (スコア:0)
無修正の元写真を見せたらピザだったでござる(デブって意味じゃないよ)
ヌードじゃないけど https://www.youtube.com/watch?v=Hnvoz91k8hc [youtube.com]
Re: (スコア:0)
いいか? もっかい世阿弥の言葉を引用するぞ。
「秘すれば花」
つまり、モロ出しは風情がないダメだって言ってんだ。モザイクかけろ。
秘すればその中にイデアを写すことができるのだ。それ以上に美しいものはない。
だから、富樫は線をはっきり描かずにネームで出版してるんだよ。
Re: (スコア:0)
さて、「真」とは一体何なのか
銀塩でさえ入射光のうち感光剤が反応する光のみ拾っており「真」とは言い難く
反応特性の異なるフィルムを撮影者が意図的に選択するのは「真」のある一面のみを恣意的に切り取ることに他ならないのではないか
それは「加工」ではないのか?
それは「捏造」ではないのか?
そうでない写「真」を得ることは、果たして人の能力で叶うことなのか?
叶わないのだとしたら、「真」でないことはデジタルだけの罪なのか?
Re:一つの芸術ではあるけど (スコア:1)
そもそも、色にしたって人間の目はRGB(赤緑青)の光の波長の組み合わせしか見えないし、更に「俺が見ている赤は、お前が見ている赤と同じなのか問題」が立ちふさがる訳で、一体「真」とは何でしょうね。
NHK Eテレの番組100分de名著 [nhk.or.jp]が今月は「カント“純粋理性批判”」で、カントが提起した「物自体」と「人間の認識(感性と悟性)」を分けて考えなければならない、からの理論展開が解説されていましたが、こういう問題に対する解に繋がるかも。
Re: (スコア:0)
>こういう問題に対する解に繋がるかも。
それって、解のある問題なんですかね?
Re: (スコア:0)
過去、ある報道カメラマンの講演を聴いたことがあるのですが、そこで
「写真は真(まこと)を写すと書くが、実際に写真に写るのは目の前の『事実』ただそれだけです。そこから真を見いだすのは見る人間の仕事です」
と語ってました。
Re:一つの芸術ではあるけど (スコア:1)
なるほど。