「写真コンテストでの多重露光使用に対し批判」記事へのコメント

レギュレーションによるのでは

[accentor (48880)]

と思ってコンテストのページを確認したけど普通に駄目ですね。
受賞取り消しが妥当では。

第31回 富士忍野グランプリフォトコンテスト [yamanashi.jp]

・デジタル応募規定
  1. 写真の画像の合成、または加工は不可とします。

※第30回も同様の規定があるから、この騒ぎで付け足したものでもない。
第30回 富士忍野グランプリフォトコンテスト [archive.org] (Internet Archive)

Re:

[Anonymous Coward]

合成や加工をちゃんと定義してないのが悪い。

デジカメの仕組みを知ってたら、普通にシャッターを切っただけでも加工写真と言えることに気づくのに。

Re:

[Anonymous Coward]

とは言ってもちゃんと規約で規定しているのにもかかわらず加工するのはどうかと思うんだがな。

＞デジタル応募規定
＞写真の画像の合成、または加工は不可とします。
って明確になってんだから複数を合成したって言っている時点でダメだろ。

それを判ってか判って無くてか、デジタル処理でんでん言っている奴等はなんなんだろうか。
一部は判って居て遊んでいるのだろうけど、そういう事やると本気で信じる奴も出て来て後々祟ったりするんだよ。

Re:レギュレーションによるのでは

[kcg (26566)]

その「合成」「加工」に具体的に何が該当するのかが明確になっていないのでは。
だから、カメラの「多重露光」機能は「合成」「加工」ではない、という主張がなされているのだと思いますが。

多重露光機能が、アナログの多重露光テクニックを再現したものであれば、
自由な編集とは違りあくまで撮影技法の範疇だという主張があること自体は考え方として理解は出来ます。

Re:レギュレーションによるのでは

[Anonymous Coward]

今のミラーレス一眼カメラの多重露光モードって2回目以降のシャッター時にそれまでの撮影データをEVFに薄く表示してたりするのよ。
アナログの多重露光はあくまでも一発勝負で仕上がりもできてからのお楽しみだったけど、撮る時点で出来上がりを予想できる時点でアレだし、
それこそ今回みたいな合成もどきに使う場合はアナログとはかなり違う次元の機能だと思うよ、俺は。

Re:レギュレーションによるのでは

[kcg (26566)]

そでも考え方はわかりますが、やはりその線引きの基準は明確になっていないと思います。
現像を待たずに撮影してすぐ確認できるとか、
何度でも取り直しが出来るとか、そういった基本機能の部分ですら、
アナログとはかなり違う次元の機能となっていますし。

Re:

[Anonymous Coward]

少なくともその手の操作するのには加工関連の操作が必要だよね。
それで十分だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

「違り」とはいったい・・・
ちがり？いり？たがり？