アカウント名:
パスワード:
政権交代した際に与党憎しでそれまでの野党(これからの与党)をひたすらよいしょしてたメディアがどう判断されるのか見物だなとにかく政権批判が出来ればそれでいいヤツらだから政府の支配下にないって判断されても、まぁそれはそれである意味本来のマスメディアか?(笑)
別に政権批判だけやってるメディアがあったとしても全く問題無い・・・よな・・・?個人的には社是になってるくらいでOKだ。
・政権交代後も与党をきっちり、執拗に批判する →上記スタンスにおいて一環している・政権交代後も自民党のみをきっちり、執拗に批判する →自民党の持つ政治傾向や政策を批判するスタンスにおいて一貫している
本来の姿としてコンセンサスが得られるのは前者だ。カッコ良いしな。そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。さて、現在自分が購読しているメディアはどちらだろうか。
>そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。日本の法環境下では問題ですよ。
なのでアメリカみたいに取っ払っちまえと思わなくはない
逆に放送メディアに課される中立義務を、放送メディアとクロスオーナシップしている他メディアにも課して、他メディアの違反・不祥事は連帯責任として、放送メディアの放送免許停止対象とすれば良い。そもそもマスメディアのクロスオーナシップ自体がいけない事なのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
与党陣営を支援するマスメディアがこの先生きのこるには (スコア:0)
政権交代した際に与党憎しでそれまでの野党(これからの与党)をひたすらよいしょしてたメディアがどう判断されるのか見物だな
とにかく政権批判が出来ればそれでいいヤツらだから政府の支配下にないって判断されても、まぁそれはそれである意味本来のマスメディアか?(笑)
Re: (スコア:1)
別に政権批判だけやってるメディアがあったとしても全く問題無い・・・よな・・・?
個人的には社是になってるくらいでOKだ。
・政権交代後も与党をきっちり、執拗に批判する
→上記スタンスにおいて一環している
・政権交代後も自民党のみをきっちり、執拗に批判する
→自民党の持つ政治傾向や政策を批判するスタンスにおいて一貫している
本来の姿としてコンセンサスが得られるのは前者だ。カッコ良いしな。
そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。
さて、現在自分が購読しているメディアはどちらだろうか。
Re: (スコア:0)
>そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。
日本の法環境下では問題ですよ。
Re:与党陣営を支援するマスメディアがこの先生きのこるには (スコア:0)
なのでアメリカみたいに取っ払っちまえと思わなくはない
Re: (スコア:0)
逆に放送メディアに課される中立義務を、放送メディアとクロスオーナシップしている他メディアにも課して、他メディアの違反・不祥事は連帯責任として、放送メディアの放送免許停止対象とすれば良い。
そもそもマスメディアのクロスオーナシップ自体がいけない事なのだから。