アカウント名:
パスワード:
政権交代した際に与党憎しでそれまでの野党(これからの与党)をひたすらよいしょしてたメディアがどう判断されるのか見物だなとにかく政権批判が出来ればそれでいいヤツらだから政府の支配下にないって判断されても、まぁそれはそれである意味本来のマスメディアか?(笑)
別に政権批判だけやってるメディアがあったとしても全く問題無い・・・よな・・・?個人的には社是になってるくらいでOKだ。
・政権交代後も与党をきっちり、執拗に批判する →上記スタンスにおいて一環している・政権交代後も自民党のみをきっちり、執拗に批判する →自民党の持つ政治傾向や政策を批判するスタンスにおいて一貫している
本来の姿としてコンセンサスが得られるのは前者だ。カッコ良いしな。そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。さて、現在自分が購読しているメディアはどちらだろうか。
> そして後者でも何ら問題は無い。政権交代後からは問題に *なってしまう* んだよなぁだって政府の支配下にあるメディアと区別がつかなくなるもの昔はそうだったは、今もそう、の根拠には出来ないしね
> 政府の支配下にあるメディアと区別がつかなくなる
あ、そうか。すまん考えが足りなかった。そりゃ駄目だよな。(ちなみに他のコメントは放送法のことを言っているのだろうが、俺はそこに限定はしていない。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
与党陣営を支援するマスメディアがこの先生きのこるには (スコア:0)
政権交代した際に与党憎しでそれまでの野党(これからの与党)をひたすらよいしょしてたメディアがどう判断されるのか見物だな
とにかく政権批判が出来ればそれでいいヤツらだから政府の支配下にないって判断されても、まぁそれはそれである意味本来のマスメディアか?(笑)
Re: (スコア:1)
別に政権批判だけやってるメディアがあったとしても全く問題無い・・・よな・・・?
個人的には社是になってるくらいでOKだ。
・政権交代後も与党をきっちり、執拗に批判する
→上記スタンスにおいて一環している
・政権交代後も自民党のみをきっちり、執拗に批判する
→自民党の持つ政治傾向や政策を批判するスタンスにおいて一貫している
本来の姿としてコンセンサスが得られるのは前者だ。カッコ良いしな。
そして後者でも何ら問題は無い。偏っているというだけ。
さて、現在自分が購読しているメディアはどちらだろうか。
Re: (スコア:0)
> そして後者でも何ら問題は無い。
政権交代後からは問題に *なってしまう* んだよなぁ
だって政府の支配下にあるメディアと区別がつかなくなるもの
昔はそうだったは、今もそう、の根拠には出来ないしね
Re:与党陣営を支援するマスメディアがこの先生きのこるには (スコア:0)
> 政府の支配下にあるメディアと区別がつかなくなる
あ、そうか。すまん考えが足りなかった。そりゃ駄目だよな。
(ちなみに他のコメントは放送法のことを言っているのだろうが、俺はそこに限定はしていない。)