アカウント名:
パスワード:
>>「Twitter社に開示請求をしなくても個人を特定する方法はいくらでもある」
へえwww
だってこの中傷漫画描いた人はそのまんま漫画家として活動して出版もしてたわけで開示請求する必要すらない。その他も誹謗中傷しながら実名だったり自営医院名乗ってたり自撮りしてたりする。
風刺漫画家にとってはこの手の訴訟慣れっこじゃないの?負けたところで、あんまりダメージあると思えないんだけどな。
あれってちゃんと風刺漫画になってんのかね?笑い成分足りなくてヘイト漫画としか思えないけど。
「あれはフィクション」とか言い訳する程度の「覚悟」みたいなのでお察し
実在のモデルがいる場合,フィクションでも不法行為となりうるんですよね.つ柳美里『石に泳ぐ魚』事件 [glocom.ac.jp]これはプライバシー侵害のケースでしたが,文字表現ですらアウトなのに個人特定楽勝なイラストで勝負するとか,本当にいろいろと「お察し」ですな.# おそらく痛い目見るだろうが界隈に「殉教者」扱いされてまたやらかすと予想
御仲間内でバカウヨ番組でそのシリーズの絵を出して相手を嘲笑っていたからなあ。フィクションと言っても通らん。二次創作とか言うのは更にアホ。
むしろ売名行為の幇助みたいな感じになってしまうのを危惧それでも訴えるべきという判断なんだろうが
思想的にゴリゴリの活動家なんかだと裁判で負けても箔がつきそうだけど、イキリ中学生レベルだしなあ。名誉毀損で敗訴なんて"ケチ"がつくとお友達からも煙たがれそうだし、どうだろ。
訴えられた人がそのアカウントは私のではない。って否認したときは、まずそのアカウントが被告のものであるところから立証しなきゃならなくなるから、余程わかりやすい証拠がないと名誉毀損で争う前段階のところで面倒なことになりそう
「そのアカウントは私ではない」だと、訴えられた問題のツイート以外も私のツイートではないということになるからツイッターで情報発信するような人のアイデンティティ的にできないんじゃないかな。
「アカウントを乗っ取られていた」と言い訳するような猛者もいるけど。
キャリアの接続情報と並べられるとそのあたりでは逃げられんだろう。せめて「猫が勝手に書いた」とかでないと。
イラストレーターのついでに訴えられた2人は、twitterプロフィールに自分のブログを関連付けていてそこにプライベート情報載せた上、ブログでも同様の主張を展開していたとかだったはず
バカッターの多くは特定されていますからね。Twitterのユーザーで、その手の人は情報のコントロールが甘いんでしょう。
知り合いにスーパーハカーがいるんですね。
ネットウォッチではターゲットの投稿やIDからほかのアカウントを調べ上げて、そこから本名を割り出して、wikiに載せられたことがあったなあ
でも、そこまでされても@wikiは本人でないと門前払いしてたから裁判でも通らないんじゃないかな
同姓同名も割といるしねえ…
出来ないことは無いと思うよ。プロバイダなりキャリアで接続情報を調べれば。まあ、面倒なんでそりゃTwitte社に情報提供受けるのが一番簡単だとは思うが。
そういや警察が人海戦術で見つけたって話もあるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
脅し文句? (スコア:1, フレームのもと)
>>「Twitter社に開示請求をしなくても個人を特定する方法はいくらでもある」
へえwww
Re:脅し文句? (スコア:1)
だってこの中傷漫画描いた人はそのまんま漫画家として活動して出版もしてたわけで開示請求する必要すらない。
その他も誹謗中傷しながら実名だったり自営医院名乗ってたり自撮りしてたりする。
Re: (スコア:0)
風刺漫画家にとってはこの手の訴訟慣れっこじゃないの?
負けたところで、あんまりダメージあると思えないんだけどな。
Re:脅し文句? (スコア:1)
あれってちゃんと風刺漫画になってんのかね?
笑い成分足りなくてヘイト漫画としか思えないけど。
Re: (スコア:0)
「あれはフィクション」とか言い訳する程度の「覚悟」みたいなのでお察し
Re: (スコア:0)
実在のモデルがいる場合,フィクションでも不法行為となりうるんですよね.
つ柳美里『石に泳ぐ魚』事件 [glocom.ac.jp]
これはプライバシー侵害のケースでしたが,文字表現ですらアウトなのに個人特定楽勝なイラストで勝負するとか,
本当にいろいろと「お察し」ですな.
# おそらく痛い目見るだろうが界隈に「殉教者」扱いされてまたやらかすと予想
Re: (スコア:0)
御仲間内でバカウヨ番組でそのシリーズの絵を出して相手を嘲笑っていたからなあ。
フィクションと言っても通らん。
二次創作とか言うのは更にアホ。
Re: (スコア:0)
むしろ売名行為の幇助みたいな感じになってしまうのを危惧
それでも訴えるべきという判断なんだろうが
Re: (スコア:0)
思想的にゴリゴリの活動家なんかだと裁判で負けても箔がつきそうだけど、イキリ中学生レベルだしなあ。
名誉毀損で敗訴なんて"ケチ"がつくとお友達からも煙たがれそうだし、どうだろ。
Re: (スコア:0)
訴えられた人がそのアカウントは私のではない。って否認したときは、
まずそのアカウントが被告のものであるところから立証しなきゃならなくなるから、余程わかりやすい証拠がないと名誉毀損で争う前段階のところで
面倒なことになりそう
Re: (スコア:0)
「そのアカウントは私ではない」だと、訴えられた問題のツイート以外も私のツイートではないということになるから
ツイッターで情報発信するような人のアイデンティティ的にできないんじゃないかな。
「アカウントを乗っ取られていた」と言い訳するような猛者もいるけど。
Re: (スコア:0)
キャリアの接続情報と並べられるとそのあたりでは逃げられんだろう。
せめて「猫が勝手に書いた」とかでないと。
Re: (スコア:0)
イラストレーターのついでに訴えられた2人は、twitterプロフィールに自分のブログを関連付けていて
そこにプライベート情報載せた上、ブログでも同様の主張を展開していたとかだったはず
Re: (スコア:0)
バカッターの多くは特定されていますからね。Twitterのユーザーで、その手の人は情報のコントロールが甘いんでしょう。
Re: (スコア:0)
知り合いにスーパーハカーがいるんですね。
そもそも通らんだろ (スコア:0)
ネットウォッチではターゲットの投稿やIDからほかのアカウントを調べ上げて、そこから本名を割り出して、wikiに載せられたことがあったなあ
でも、そこまでされても@wikiは本人でないと門前払いしてたから裁判でも通らないんじゃないかな
同姓同名も割といるしねえ…
Re: (スコア:0)
出来ないことは無いと思うよ。
プロバイダなりキャリアで接続情報を調べれば。
まあ、面倒なんでそりゃTwitte社に情報提供受けるのが一番簡単だとは思うが。
そういや警察が人海戦術で見つけたって話もあるな。