アカウント名:
パスワード:
ユーザー別フォルダーにインストールされたりするのはいったい何の必要性があるんだろう?本体がどこにあるか探してユーザディレクトリにあった時は???ってなったわ。
[ なんていうリダイレクト失敗したままのファイルも残ってるんだよなぁ。# zshユーザーなので、消されて困りません。
リダイレクト失敗してできたと思われる1や2は見たことがある。
そのコメントはずれているとは思うが-xというファイルができていて消し方を考えた事はある
~/.binがいい普段見えなくても困らないものは隠したいだれだよ~/にsnap作ったやつは.snapだろ
最近は ~/.local/bin が主流ですよ
# ところで/usr/binに[なんてファイル置いたの誰? タイプミスかなんか?# 消し消し。
……しまった……既出だ……せっかくなので経験談。自分がやったわけじゃないけど、それ消したせいでシステムの起動の時にエラーメッセージが大量に出て、こりゃなんだと大変困惑するはめになった。
そんなやつに共用マシンの suの帽子をかぶらせるのはどうなの?
普通に考えたら、管理者権限を渡されていないユーザにもインストールさせたい、という意図だろうに。セキュリティ?管理ポリシー? 知らんがな by G
「セキュリティ」もいろんな側面から考える必要があるわけで、企業の管理者の言う「セキュリティ」と、それ以外は相容れないことの方が多い。SSLの盗聴や告知せずに行われるロギング等の「操作する者」が知らぬ場所で行われる秘密の侵害は「脅威である」とする考え方も多い。情シスの担当者が全能の神の如く振る舞ってもよしと考えているのは古典的な日本企業くらい。
別にGoogleがやらんでも、素のWindowsの一般ユーザはローカルユーザ権限の範囲内なら好きに実行ファイルをユーザフォルダに置いて実行できる。それ封じる手段を何らか講じるならChromeも封じられる。
変な方法で実行できる実行ファイルを制限して、それでもユーザフォルダ内のChromeは許可したい時くらいじゃね?困るのは。
自分しか使わないちょっとしたツール入れるのにわざわざ管理者権限とか無駄じゃん?// Google Chromeがそれに該当するとは思わないが。
管理者権限不要でインストールできるメリットがある。VSCodeも途中から一般権限でインストールできるインストーラーができた。
インストールというよりアップデートを頻繁に行うから、でしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ユーザー別フォルダーの必要性は? (スコア:0)
ユーザー別フォルダーにインストールされたりするのは
いったい何の必要性があるんだろう?
本体がどこにあるか探してユーザディレクトリにあった時は???ってなったわ。
Re:ユーザー別フォルダーの必要性は? (スコア:1)
自分用のプログラムやスクリプトは~/binに置くしな
くだらないプログラムを/usr/binの下に置いてみんなの$PATH汚す必要ないし
# ところで/usr/binにtestなんてテストプログラム置いたの誰?
Re:ユーザー別フォルダーの必要性は? (スコア:1)
[ なんていうリダイレクト失敗したままのファイルも残ってるんだよなぁ。
# zshユーザーなので、消されて困りません。
Re: (スコア:0)
リダイレクト失敗してできたと思われる1や2は見たことがある。
Re: (スコア:0)
そのコメントはずれているとは思うが
-x
というファイルができていて消し方を考えた事はある
Re: (スコア:0)
~/.binがいい
普段見えなくても困らないものは隠したい
だれだよ~/にsnap作ったやつは.snapだろ
Re: (スコア:0)
最近は ~/.local/bin が主流ですよ
Re: (スコア:0, 既出)
# ところで/usr/binに[なんてファイル置いたの誰? タイプミスかなんか?
# 消し消し。
Re: (スコア:0)
……しまった……既出だ……
せっかくなので経験談。自分がやったわけじゃないけど、それ消したせいでシステムの起動の時にエラーメッセージが大量に出て、こりゃなんだと大変困惑するはめになった。
Re: (スコア:0)
そんなやつに共用マシンの suの帽子をかぶらせるのはどうなの?
Re: (スコア:0)
普通に考えたら、管理者権限を渡されていないユーザにもインストールさせたい、という意図だろうに。
セキュリティ?管理ポリシー? 知らんがな by G
Re: (スコア:0)
「セキュリティ」もいろんな側面から考える必要があるわけで、企業の管理者の言う「セキュリティ」と、それ以外は相容れないことの方が多い。
SSLの盗聴や告知せずに行われるロギング等の「操作する者」が知らぬ場所で行われる秘密の侵害は「脅威である」とする考え方も多い。
情シスの担当者が全能の神の如く振る舞ってもよしと考えているのは古典的な日本企業くらい。
Re: (スコア:0)
別にGoogleがやらんでも、素のWindowsの一般ユーザは
ローカルユーザ権限の範囲内なら好きに実行ファイルをユーザフォルダに置いて実行できる。
それ封じる手段を何らか講じるならChromeも封じられる。
変な方法で実行できる実行ファイルを制限して、
それでもユーザフォルダ内のChromeは許可したい時くらいじゃね?困るのは。
Re: (スコア:0)
自分しか使わないちょっとしたツール入れるのにわざわざ管理者権限とか無駄じゃん?
// Google Chromeがそれに該当するとは思わないが。
Re: (スコア:0)
管理者権限不要でインストールできるメリットがある。
VSCodeも途中から一般権限でインストールできるインストーラーができた。
Re: (スコア:0)
インストールというよりアップデートを頻繁に行うから、でしょうね