アカウント名:
パスワード:
ちゃんと投票すると、税金から10万円戻ってくる。仕組みにすれば、ネット経由の選挙でも投票率上がるし、第三者の不正もコストが掛かるから実行できないし、なんなら後から投票の確認もできる。
＃何のためのネット投票。
参政権であって投票義務ではない、と思いたい。但し「民主集中制（笑）」国は除く（現実には得てして民主主義国にも義務投票制があったりする）。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6 [wikipedia.org]
民主主義を守るための努力義務があるという日本国憲法からすると、義務に準じるものとみるのもあながち間違いでもなかろう。
選挙は義務じゃなくて権利なんだけどな日本に民主主義は早すぎた。上から与えられたモノであって、市民が渇望して命かけて手に入れたものじゃないもんな。
投票は納税者に限るとか婦人参政権とかあったけど「命かけて手に入れたもの」とまでは言えないか……と思って参政権でググってみたら衆議院の資料が出てきた
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukensh... [shugiin.go.jp]
普通選挙とは、狭い意味では、財力（財産又は納税額）を選挙権の要件としない制度をいう。これに対して、財力を要件とする制度は制限選挙と呼ばれる。1925 年（大正14 年）に日本で初めて普通選挙制が実現したが、それは、25歳以上の男子に選挙権を認めるにとどまっていた。他方、普通選挙は、広い意味では、財力の他に教育、性別などを選挙
細かい数字はともかく、大筋は中学校で習うんだから、ググらなくても常識であってほしい。
自由民権運動とか知らんのか…
明治時代から民主主義は徐々に拡大してったんだぜ。間違っても戦後になってから押しつけられたものではない。
よく知らんが、その理屈が正しいならばフランスの投票率は凄く高いんだよね？
> その理屈が正しいならばフランスの投票率は凄く高いんだよね？ え？ 違うの？年中デモやってるぐらいだから、投票での意思表示は当たり前だと思ってました。
以下の記事によると、日本52%のところ、おフランス42%（OECD加盟国でビリ）https://www.asahi.com/articles/ASM7D346HM7DUHBI00M.html [asahi.com]
うーんこの。投票よりも直接的革命行為か好きなのかな？ 血筋的に。
低いことを知った上で皮肉で言ってるんだろ。
不正投票かつ10万円ゲットを狙う人間は必ず出てくるから、「ちゃんと投票」の定義と検証方法がある程度明確にならないと絵空事だな。
>税金から10万円戻ってくる。
そうじゃない。その10万円を原資にして、当選者に投票した人達で配当金を分配すればいい。(誰が誰に投票したかを筒抜けにしたいからネット投票にするんでしょ？)
ちゃんと投票すると、税金から10万円戻ってくる。仕組みにすれば
では一人当たり10万円＋実現コスト＋ごにょごにょでお一人当たり毎年＋100万円の増税ということでよろしいですね？
# 襟を摘まんで宙に浮こう
アプローチを変えるのなら当選はフリーダムにして、当選したやつをやめさせやすい環境にする方だと思うけどな。
・不正を行った場合は処刑（政治家が私的に私腹を肥やすのは、国家に損害を与える国家反逆罪とする）・いつでも国民投票（市民投票等規模次第）で過半数以上いればやめさせることができる。・業務の監視体制を徹底する。収支報告とかも当然徹底させる。・業務に関連した犯罪行為が発覚した場合は全ての資産を没収。
こうすれば本当に国や都道府県やらの発展を心から考えている人間しかそもそも立候補しない。後からクソになってもすぐやめさせられる。不正で当選した所で、まずそれがバレたら速攻で全財産没収してやめさせられる。それがバレなくても後から不正してバレたら同上。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
アプローチを変えてみる (スコア:2)
ちゃんと投票すると、税金から10万円戻ってくる。
仕組みにすれば、ネット経由の選挙でも投票率上がるし、
第三者の不正もコストが掛かるから実行できないし、
なんなら後から投票の確認もできる。
＃何のためのネット投票。
Re:アプローチを変えてみる (スコア:1)
参政権であって投票義務ではない、と思いたい。
但し「民主集中制（笑）」国は除く（現実には得てして民主主義国にも義務投票制があったりする）。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%88%B6 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
民主主義を守るための努力義務があるという日本国憲法からすると、義務に準じるものとみるのもあながち間違いでもなかろう。
Re: (スコア:0)
選挙は義務じゃなくて権利なんだけどな
日本に民主主義は早すぎた。
上から与えられたモノであって、市民が渇望して命かけて手に入れたものじゃないもんな。
Re: (スコア:0)
投票は納税者に限るとか婦人参政権とかあったけど「命かけて手に入れたもの」
とまでは言えないか……と思って参政権でググってみたら衆議院の資料が出てきた
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukensh... [shugiin.go.jp]
Re:アプローチを変えてみる (スコア:1)
細かい数字はともかく、大筋は中学校で習うんだから、ググらなくても常識であってほしい。
Re: (スコア:0)
自由民権運動とか知らんのか…
明治時代から民主主義は徐々に拡大してったんだぜ。
間違っても戦後になってから押しつけられたものではない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
よく知らんが、その理屈が正しいならばフランスの投票率は凄く高いんだよね？
Re: (スコア:0)
> その理屈が正しいならばフランスの投票率は凄く高いんだよね？
え？ 違うの？
年中デモやってるぐらいだから、投票での意思表示は当たり前だと思ってました。
以下の記事によると、日本52%のところ、おフランス42%（OECD加盟国でビリ）
https://www.asahi.com/articles/ASM7D346HM7DUHBI00M.html [asahi.com]
うーんこの。投票よりも直接的革命行為か好きなのかな？ 血筋的に。
Re: (スコア:0)
低いことを知った上で皮肉で言ってるんだろ。
Re: (スコア:0)
不正投票かつ10万円ゲットを狙う人間は必ず出てくるから、「ちゃんと投票」の定義と検証方法がある程度明確にならないと絵空事だな。
Re: (スコア:0)
>税金から10万円戻ってくる。
そうじゃない。その10万円を原資にして、当選者に投票した人達で配当金を分配すればいい。
(誰が誰に投票したかを筒抜けにしたいからネット投票にするんでしょ？)
Re: (スコア:0)
ちゃんと投票すると、税金から10万円戻ってくる。
仕組みにすれば
では一人当たり10万円＋実現コスト＋ごにょごにょで
お一人当たり毎年＋100万円の増税ということでよろしいですね？
# 襟を摘まんで宙に浮こう
Re: (スコア:0)
アプローチを変えるのなら
当選はフリーダムにして、当選したやつをやめさせやすい環境にする方だと思うけどな。
・不正を行った場合は処刑（政治家が私的に私腹を肥やすのは、国家に損害を与える国家反逆罪とする）
・いつでも国民投票（市民投票等規模次第）で過半数以上いればやめさせることができる。
・業務の監視体制を徹底する。収支報告とかも当然徹底させる。
・業務に関連した犯罪行為が発覚した場合は全ての資産を没収。
こうすれば本当に国や都道府県やらの発展を心から考えている人間しかそもそも立候補しない。
後からクソになってもすぐやめさせられる。
不正で当選した所で、まずそれがバレたら速攻で全財産没収してやめさせられる。
それがバレなくても後から不正してバレたら同上。