アカウント名:
パスワード:
特に無線サービスでは、理論速度がどんだけすごくても実際の運用ではしょぼい、ユーザーが多い時間帯では劇遅、なんてことになる。だからこそ「低遅延」が有効なわけで、現実にそのサービスが出来て無いものが有利なわけがない。終了。
物理法則の話を出すなら「光ファイバは意外と遅い」という問題がありますね。真空中の光の速度は秒速30万kmですが、光ファイバ中ではもっと遅くなります。屈折率1.5とすると、秒速20万kmほど。そのため、超高速取引で光ファイバではなくマイクロ波を使う [srad.jp]って話も出てくるくらいで。
100km先と通信する場合、地表の光ファイバで0.5msに対し、高度550kmの衛星経由だと1100kmの3.7msと大きく差がありますが、
1000km先と通信する場合、地表の光ファイバだと片道5.0msですが、真上の高度550km上空の衛星経由で1000km先でも550km+1180km=1730kmの5.8msと、衛星経由と光ファイバ経由であまり時間が変わりません。
550km上空だと見通しが2700kmぐらいありますから、できるだけ幹線に近いところに基地局を設置し、できるかぎり電波経由にすれば、地上に光ファイバを張り巡らせるより遅延が少なくなる可能性もあるぐらいだと思います。
てなわけで、低軌道通信衛星で遅延100msはあまり問題にならないんじゃないかと思う。それよりも帯域。一個の衛星で何人カバーする気なのってところが気になる。そっちの方が大問題じゃないかな。1600個の段階で衛星一個あたり地表半径320km、12000個フル稼働しても半径120kmだよ…
アメリカの田舎向けのブロードバンドサービスだよ？光ファイバの遅延に衛星の遅延が丸々乗ってくるだけ。
いや、だから、田舎の地元に光ファイバを引き回すより、2000km先の都会まで衛星経由で電波を飛ばしたほうが、遅延は少ない、って話ですよ。
ただ、このような低軌道衛星を用いた衛星通信は基本的にベントパイプ方式なので結局光ファイバ経由になる。
ベントパイプ方式については検索して調べてください。
ベントパイプ方式であるとなぜ、結局光ファイバ経由になるの？Starlinkのように衛星間通信にすればいいだけでは。
10,000kmだと衛星一段でいけないんだ。長距離は光ファイバーってことかな?
低軌道衛星だと無理ですね。
地上で10,000Km、地球の中心からの角度90度だと、最低でも高度2,700Kmくらい必要になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
物理法則と現実 (スコア:0)
特に無線サービスでは、理論速度がどんだけすごくても実際の運用ではしょぼい、ユーザーが多い時間帯では劇遅、なんてことになる。
だからこそ「低遅延」が有効なわけで、現実にそのサービスが出来て無いものが有利なわけがない。終了。
Re:物理法則と現実 (スコア:2)
物理法則の話を出すなら「光ファイバは意外と遅い」という問題がありますね。
真空中の光の速度は秒速30万kmですが、光ファイバ中ではもっと遅くなります。屈折率1.5とすると、秒速20万kmほど。
そのため、超高速取引で光ファイバではなくマイクロ波を使う [srad.jp]って話も出てくるくらいで。
100km先と通信する場合、地表の光ファイバで0.5msに対し、高度550kmの衛星経由だと1100kmの3.7msと大きく差がありますが、
1000km先と通信する場合、地表の光ファイバだと片道5.0msですが、
真上の高度550km上空の衛星経由で1000km先でも550km+1180km=1730kmの5.8msと、衛星経由と光ファイバ経由であまり時間が変わりません。
550km上空だと見通しが2700kmぐらいありますから、できるだけ幹線に近いところに基地局を設置し、できるかぎり電波経由にすれば、
地上に光ファイバを張り巡らせるより遅延が少なくなる可能性もあるぐらいだと思います。
てなわけで、低軌道通信衛星で遅延100msはあまり問題にならないんじゃないかと思う。
それよりも帯域。一個の衛星で何人カバーする気なのってところが気になる。そっちの方が大問題じゃないかな。
1600個の段階で衛星一個あたり地表半径320km、12000個フル稼働しても半径120kmだよ…
Re: (スコア:0)
アメリカの田舎向けのブロードバンドサービスだよ？
光ファイバの遅延に衛星の遅延が丸々乗ってくるだけ。
Re:物理法則と現実 (スコア:1)
いや、だから、
田舎の地元に光ファイバを引き回すより、
2000km先の都会まで衛星経由で電波を飛ばしたほうが、遅延は少ない、って話ですよ。
Re: (スコア:0)
ただ、このような低軌道衛星を用いた衛星通信は基本的にベントパイプ方式なので
結局光ファイバ経由になる。
ベントパイプ方式については検索して調べてください。
Re: (スコア:0)
ベントパイプ方式であるとなぜ、結局光ファイバ経由になるの？
Starlinkのように衛星間通信にすればいいだけでは。
Re: (スコア:0)
10,000kmだと衛星一段でいけないんだ。
長距離は光ファイバーってことかな?
Re: (スコア:0)
低軌道衛星だと無理ですね。
地上で10,000Km、地球の中心からの角度90度だと、最低でも高度2,700Km
くらい必要になります。