アカウント名:
パスワード:
なぜわざわざ独自CPUを作ったのか?コンペティタは汎用品として売られてるGPU/CPUでスパコン作れてるのにお金がもったいない富士通が自前で最先端のfab/プロセスを持ってるというなら話は分かるがそうでは無いだろ
富嶽の前にTOP500の1位だったSummitも、その前に1位だった神威も、独自CPUですね。
高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。で、低遅延の接続を実現するには、汎用CPUの周りにあれこれするより、インターコネクトと直結できる専用のCPUの方が有利。富嶽のインターコネクト Tofu-D は京の改良型だし、CPUものA64FXも、命令セットがARMに変わったぐらいで、基本設計はSPARC 64 VIIIfxの改良型。ハードウェア的には、手堅く京を改良したものだと言えると思う。
でもって、ソフトウェア的にみると「RedHat Linux が動くARMのマルチプロセッサマシン」というわかりやすいものにすることで、GPUカリカリするより格段に「使いやすいスパコン」になった、と言えるかと。Pythonでスーパーコンピューティングできるというお手軽路線。
> 高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。「高性能=実用性」ではないですが、「"実用性"とか言われても、メモリから正常にデータをロードできて、正しく四則演算が出来て、計算結果をメモリにストアできる機能以上に何を求めるの? [twitter.com]」つまり、キモはない、というスパコンの専門家もいます。
すでに共有メモリを使うのでは大規模な演算に対応できないような状況になっているのに。「メモリから正常にデータをロードできて」「計算結果をメモリにストアできる」ってそれだけでも簡単ではないのですよ。
確かに簡単ではないですね。でも、簡単ではないことをしたら、必ず実用的、高性能になったりするわけではないですよね?その辺はどうなっているのですか?
簡単なことをしただけでは、実用的・高性能(大規模な演算が出来るもの)を作ることは出来ないというだけの話。難しいことをやればうまくいくとは言ってない。難しいことをやらないとどうにもならないと言っているだけ。
そんなふうに、菱沼さんがおかしなことを言っているように勝手に改変しないで下さい。PEZYのスパコンは実用的。なぜならメモリから読んで、四則演算して、メモリに書き出すだけで、実用的になるから、というのが菱沼さんの考え [srad.jp]です。
難しいことをやればうまくいくとは言ってない。難しいことをやらないとどうにもならないと言っているだけ。
その解釈だと、PEZYのスパコンは四則演算という難しいことはできるのでどうにもならないわけではないが、実用的というレベルまでではない、と菱沼さんが言っていることになってしまいます。そんな解釈、おかしいでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なぜわざわざ独自CPU? (スコア:0)
なぜわざわざ独自CPUを作ったのか?
コンペティタは汎用品として売られてるGPU/CPUでスパコン作れてるのにお金がもったいない
富士通が自前で最先端のfab/プロセスを持ってるというなら話は分かるがそうでは無いだろ
Re: (スコア:1)
富嶽の前にTOP500の1位だったSummitも、その前に1位だった神威も、独自CPUですね。
高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。
で、低遅延の接続を実現するには、汎用CPUの周りにあれこれするより、インターコネクトと直結できる専用のCPUの方が有利。
富嶽のインターコネクト Tofu-D は京の改良型だし、
CPUものA64FXも、命令セットがARMに変わったぐらいで、基本設計はSPARC 64 VIIIfxの改良型。
ハードウェア的には、手堅く京を改良したものだと言えると思う。
でもって、ソフトウェア的にみると「RedHat Linux が動くARMのマルチプロセッサマシン」というわかりやすいものにすることで、GPUカリカリするより格段に「使いやすいスパコン」になった、と言えるかと。Pythonでスーパーコンピューティングできるというお手軽路線。
Re: (スコア:0)
> 高性能なスーパーコンピュータを作るためには、CPUそのものよりも、低遅延のインターコネクトが最大のキモだと思う。
「高性能=実用性」ではないですが、「"実用性"とか言われても、メモリから正常にデータをロードできて、正しく四則演算が出来て、計算結果をメモリにストアできる機能以上に何を求めるの? [twitter.com]」つまり、キモはない、というスパコンの専門家もいます。
Re:なぜわざわざ独自CPU? (スコア:0)
すでに共有メモリを使うのでは大規模な演算に対応できないような状況になっているのに。
「メモリから正常にデータをロードできて」「計算結果をメモリにストアできる」ってそれだけでも簡単ではないのですよ。
Re: (スコア:0)
確かに簡単ではないですね。でも、簡単ではないことをしたら、必ず実用的、高性能になったりするわけではないですよね?その辺はどうなっているのですか?
Re: (スコア:0)
簡単なことをしただけでは、実用的・高性能(大規模な演算が出来るもの)を作ることは出来ないというだけの話。
難しいことをやればうまくいくとは言ってない。難しいことをやらないとどうにもならないと言っているだけ。
Re: (スコア:0)
そんなふうに、菱沼さんがおかしなことを言っているように勝手に改変しないで下さい。
PEZYのスパコンは実用的。なぜならメモリから読んで、四則演算して、メモリに書き出すだけで、実用的になるから、というのが菱沼さんの考え [srad.jp]です。
難しいことをやればうまくいくとは言ってない。難しいことをやらないとどうにもならないと言っているだけ。
その解釈だと、PEZYのスパコンは四則演算という難しいことはできるのでどうにもならないわけではないが、実用的というレベルまでではない、と菱沼さんが言っていることになってしまいます。
そんな解釈、おかしいでしょう?