アカウント名:
パスワード:
PFNの国産スパコンが消費電力性能で世界一に [impress.co.jp]
牧野先生のLINPACK用カリカリチューン技術を使って、ニューラルネット用ってラッピングしたやつでしょ。もうLINPACK=スパコンの時代じゃないんだから、Top500に出すなら、HPCGも出さないとみっともない。中国はTianhe, Taihulight と遅くてもHPCG出してたのに。ニューラルネット専用ならニューラルネット専用のところで競争しないと、チートじゃね?
そのスパコンの用途によらない?
ニューラルネットは線形代数が速ければいいし、何なら精度も低くていい。Top500にしろHPCGにしろ、汎用のソースコードじゃなくてシステムごとにカリカリにチューニングした結果のランキングなんだから、用途から外れたランキングに乗せるために割く時間も労力も一般企業にはないんじゃない?(Top500はシステム用に作ったBLAS/LINPACKを使ってるだけかもだけど)
ちなみに中国は載せてるのに恥ずかしいって言うけど、あれらは一応汎用型として売り込んでるのだから、出したほうがいいと判断したんじゃない?(実際は核兵器開発とかが主で線形代数が早ければ良くてHPCGとかどうでもいいのかもしれないけど)プライド的にどういう解釈になるのかはわからないけど。
今回のランキング発表の直前に理研が公開した スーパーコンピュータのランキングについて [riken.jp]の8枚目に、コンピュータを速くするための工夫の1つとして、メモリの読出しを速くすることを挙げています。Top500とGreen500ではメモリの読み出しが速いかどうかは数字に表れませんが、26枚目ではHPCGについて、「演算性能だけでなく、メモリアクセス性能が(HPCG)ベンチマークの結果を大きく左右する」と説明しています。なので、Top500とGreen500だけで好成績を上げるだけなら、コンピュータを速くするための工夫の1つををしなくてよくなります。
>ニューラルネット専用ならニュー
LINPACK/Wだけじゃなく、HPCG/Wや、TEPS/Wも出してほしい
HPCG/Wについて、 The Green HPCG List and the Road to Exascale [insidehpc.com]というのがあったんですが、それに対して、PEZY チーフテクノロジエバンジェリスト 坂本亮さん [twitter.com]は全面否定しています。
HPCGって乱暴に言えば演算器は大半の時間寝てるんだから電気食うわけないじゃんみたいなヤツなので、それでGreenとかなんとかいってもまじで意味ないだろ何言ってんだみたいな感じがあって大変よろしいですね
TEPS/WのGreen Graph500 について、ExaScalerの田中英行さん [twitter.com]は否定的です。 [twitter.com]
スパコンランキングのTop500のグラフ版、Graph500のワット当たりパフォーマンスの番付なんだけど、スモールデータカテゴリーのランキングが上位エクスペリアだらけで
PEZY関係者は世界一なのですか?
はい
足きりラインを高くして、TOP500で50位以内に入ってる大型システムのみで、HPCG/WやTEPS/Wを比較すればいいよ
TOP500なんだから500位以内でいいんじゃない?
富岳がプロトタイプ版より性能下がってるにはどういう理由なんだろう?小さい方が有利だったりするの?
システムコンポーネンツが束ねられてでかくなれば、単独の場合より通信遅延とか待機とか同調とか、ロスが多くなるものでは?
性能ではなく順位が下がったんでしょ?前回も今回も16.8GFLOPS/Wで性能は変わっていないよ(当然と言えば当然だが)。
あと半年早ければ、TOP500とGreen500の2冠だったのになぁ。たった半年でごぼう抜きされてしまうスパコン界隈はほんと競争すごい。
それ4位に居るプロトタイプ版でしょ9位に居る富岳は14.665GFLOPS/W
4位のプロトタイプは2.0GHzの通常モードで走らせてますが、9位の富岳はブーストモードを使って2.2GHzで走らせてますね。周波数が高い分エネルギーを消費するのでしょう。
https://www.fujitsu.com/jp/about/businesspolicy/tech/fugaku/specifications/ [fujitsu.com]
PEZYも、大きいGyoukouの方が小さいShoubu system Bより低い性能だった。だから富岳だけではない、一般的な傾向みたい。
今回使われたMN-Core開発のきっかけは、2016~2017年度に実施したNEDOプロジェクト [nikkei.com]なのに、NEDOのニュースリリース [nedo.go.jp]にはまだないみたい。NEDOさん、思い出して!
MN-3設置場所のJAMSTECのプレスリリース [jamstec.go.jp]もまだなし。Top500に登録された設置場所はJAMSTECではなく、PFN [top500.org]共同開発した神戸大学のプレスリリース [kobe-u.ac.jp]は出ている。JAMSTECはGyoukouのプレスリリースは出してたし、設置場所にもなってたのに、謎。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
たまにはGreen500の事も思い出してあげて下さい (スコア:1)
PFNの国産スパコンが消費電力性能で世界一に [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
牧野先生のLINPACK用カリカリチューン技術を使って、ニューラルネット用ってラッピングしたやつでしょ。
もうLINPACK=スパコンの時代じゃないんだから、Top500に出すなら、HPCGも出さないとみっともない。
中国はTianhe, Taihulight と遅くてもHPCG出してたのに。
ニューラルネット専用ならニューラルネット専用のところで競争しないと、チートじゃね?
Re: (スコア:0)
そのスパコンの用途によらない?
ニューラルネットは線形代数が速ければいいし、何なら精度も低くていい。
Top500にしろHPCGにしろ、汎用のソースコードじゃなくてシステムごとにカリカリにチューニングした結果のランキングなんだから、用途から外れたランキングに乗せるために割く時間も労力も一般企業にはないんじゃない?(Top500はシステム用に作ったBLAS/LINPACKを使ってるだけかもだけど)
ちなみに中国は載せてるのに恥ずかしいって言うけど、あれらは一応汎用型として売り込んでるのだから、出したほうがいいと判断したんじゃない?(実際は核兵器開発とかが主で線形代数が早ければ良くてHPCGとかどうでもいいのかもしれないけど)
プライド的にどういう解釈になるのかはわからないけど。
Re: (スコア:0)
今回のランキング発表の直前に理研が公開した スーパーコンピュータのランキングについて [riken.jp]の
8枚目に、コンピュータを速くするための工夫の1つとして、メモリの読出しを速くすることを挙げています。
Top500とGreen500ではメモリの読み出しが速いかどうかは数字に表れませんが、26枚目ではHPCGについて、
「演算性能だけでなく、メモリアクセス性能が(HPCG)ベンチマークの結果を大きく左右する」と説明しています。
なので、Top500とGreen500だけで好成績を上げるだけなら、
コンピュータを速くするための工夫の1つををしなくてよくなります。
>ニューラルネット専用ならニュー
Re: (スコア:0)
LINPACK/Wだけじゃなく、HPCG/Wや、TEPS/Wも出してほしい
Re: (スコア:0)
HPCG/Wについて、 The Green HPCG List and the Road to Exascale [insidehpc.com]というのがあったんですが、それに対して、PEZY チーフテクノロジエバンジェリスト 坂本亮さん [twitter.com]は全面否定しています。
HPCGって乱暴に言えば演算器は大半の時間寝てるんだから電気食うわけないじゃんみたいなヤツなので、それでGreenとかなんとかいってもまじで意味ないだろ何言ってんだみたいな感じがあって大変よろしいですね
TEPS/WのGreen Graph500 について、ExaScalerの田中英行さん [twitter.com]は否定的です。 [twitter.com]
スパコンランキングのTop500のグラフ版、Graph500のワット当たりパフォーマンスの番付なんだけど、スモールデータカテゴリーのランキングが上位エクスペリアだらけで
Re: (スコア:0)
PEZY関係者は世界一なのですか?
Re: (スコア:0)
はい
Re: (スコア:0)
足きりラインを高くして、TOP500で50位以内に入ってる大型システムのみで、
HPCG/WやTEPS/Wを比較すればいいよ
Re: (スコア:0)
TOP500なんだから500位以内でいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
富岳がプロトタイプ版より性能下がってるにはどういう理由なんだろう?
小さい方が有利だったりするの?
Re: (スコア:0)
システムコンポーネンツが束ねられてでかくなれば、単独の場合より通信遅延とか待機とか同調とか、ロスが多くなるものでは?
Re: (スコア:0)
性能ではなく順位が下がったんでしょ?
前回も今回も16.8GFLOPS/Wで性能は変わっていないよ(当然と言えば当然だが)。
あと半年早ければ、TOP500とGreen500の2冠だったのになぁ。
たった半年でごぼう抜きされてしまうスパコン界隈はほんと競争すごい。
Re: (スコア:0)
それ4位に居るプロトタイプ版でしょ
9位に居る富岳は14.665GFLOPS/W
Re:たまにはGreen500の事も思い出してあげて下さい (スコア:2)
4位のプロトタイプは2.0GHzの通常モードで走らせてますが、9位の富岳はブーストモードを使って2.2GHzで走らせてますね。周波数が高い分エネルギーを消費するのでしょう。
https://www.fujitsu.com/jp/about/businesspolicy/tech/fugaku/specifications/ [fujitsu.com]
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re: (スコア:0)
PEZYも、大きいGyoukouの方が小さいShoubu system Bより低い性能だった。だから富岳だけではない、一般的な傾向みたい。
NEDOも思い出してほしい (スコア:0)
今回使われたMN-Core開発のきっかけは、2016~2017年度に実施したNEDOプロジェクト [nikkei.com]なのに、NEDOのニュースリリース [nedo.go.jp]にはまだないみたい。
NEDOさん、思い出して!
PFN MN-3の謎 (スコア:0)
MN-3設置場所のJAMSTECのプレスリリース [jamstec.go.jp]もまだなし。
Top500に登録された設置場所はJAMSTECではなく、PFN [top500.org]
共同開発した神戸大学のプレスリリース [kobe-u.ac.jp]は出ている。
JAMSTECはGyoukouのプレスリリースは出してたし、設置場所にもなってたのに、謎。