アカウント名:
パスワード:
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、どっちか決めつけて慰謝料請求するのはツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか?
この判決が確定すると、ツイッターでRTするのはハイリスクということになる。アプリでタイムラインをスクロールしようとして、スワイプじゃなくてタップになってしまい、RTしそうになることがあるが、操作ミスでヘタなツイートをRTしちゃったら訴えられて負けるかもしれないとか考えると、とんでもない判決だと思う。
「この人がこんな変なことほざいてますよ」って意図を込めて晒す目的でRTすることもあるし、RTだけで言及された人を誹謗中傷する目的だったと判断する裁判官って、ちょっと社会常識から外れてるとしか。
ツイート元ではなくRTした人を狙って訴えたあたり、スラップに近いとも感じた。
本当にとんでもない判決だと思う。自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。
最も名誉毀損してる元ツイートを訴えないあたり、原告の目的は明確だよ。裁判官の常識よりも、やはり原告弁護士が一枚上手だ。
本当に誹謗中傷に困っていたら、中傷する人間を片っ端から訴える。リツイートした特定の個人にだけ110万円請求するために、元ツイートを放置して、ここまで緻密な裁判を一般人はできないし、やっても勝てない。
>自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。可能でおかしくないんじゃない。もちろん、自作自演で罠に嵌めたということでより大きな慰謝料請求されても文句言えないだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。
ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、
どっちか決めつけて慰謝料請求するのは
ツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか?
Re: (スコア:1)
この判決が確定すると、ツイッターでRTするのはハイリスクということになる。
アプリでタイムラインをスクロールしようとして、スワイプじゃなくてタップになってしまい、RTしそうになることがあるが、操作ミスでヘタなツイートをRTしちゃったら訴えられて負けるかもしれないとか考えると、とんでもない判決だと思う。
「この人がこんな変なことほざいてますよ」って意図を込めて晒す目的でRTすることもあるし、RTだけで言及された人を誹謗中傷する目的だったと判断する裁判官って、ちょっと社会常識から外れてるとしか。
ツイート元ではなくRTした人を狙って訴えたあたり、スラップに近いとも感じた。
Re: (スコア:0)
本当にとんでもない判決だと思う。
自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。
最も名誉毀損してる元ツイートを訴えないあたり、原告の目的は明確だよ。
裁判官の常識よりも、やはり原告弁護士が一枚上手だ。
本当に誹謗中傷に困っていたら、中傷する人間を片っ端から訴える。
リツイートした特定の個人にだけ110万円請求するために、元ツイートを放置して、ここまで緻密な裁判を一般人はできないし、やっても勝てない。
Re:実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
>自作自演で誹謗中傷して、追随した人間だけ訴えて慰謝料とることも可能になってしまう。
可能でおかしくないんじゃない。
もちろん、自作自演で罠に嵌めたということでより大きな慰謝料請求されても文句言えないだろうけど。