アカウント名:
パスワード:
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、どっちか決めつけて慰謝料請求するのはツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか？
上にもあるけどコピーの配布や掲示と同じ扱いなんでしょう。フォロワー の多い人がRTで広めるのは名誉毀損の要件を満たすように思う。
ご存じないみたいだけどTwitterには引用RTって機能もあるので、否定するなら引用でコメント付ければ良い。
引用RTは相手に対する返信としてツィート主に届くので、相手に直接言いたいわけではないコメントをするために、みんな間接RTを使ってるんでしょ。それが賛成を表すのは実態と異なるって話をしてると思うんだけど。「引用RTを使えばいい」って、Twitter使ったことある人のコメントとは思えない。
「肯定的|批判的なリツイート」は可能だが、自分の都合でやっていないってことですよね。それは「機能がない」とは言わないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
そのリツイート単独で肯定か否定かなんて判断できるわけがない。
ツイッターには「肯定的|批判的なリツイート」という機能がないんだから、
どっちか決めつけて慰謝料請求するのは
ツイッターは賛同しかできない装置ってことにしたいのか？
Re: (スコア:1)
上にもあるけどコピーの配布や掲示と同じ扱いなんでしょう。
フォロワー の多い人がRTで広めるのは名誉毀損の要件を満たすように思う。
ご存じないみたいだけどTwitterには引用RTって機能もあるので、
否定するなら引用でコメント付ければ良い。
Re: (スコア:0)
引用RTは相手に対する返信としてツィート主に届くので、相手に直接言いたいわけではないコメントをするために、みんな間接RTを使ってるんでしょ。
それが賛成を表すのは実態と異なるって話をしてると思うんだけど。
「引用RTを使えばいい」って、Twitter使ったことある人のコメントとは思えない。
Re:実際の運用と乖離しすぎだろ (スコア:0)
「肯定的|批判的なリツイート」は可能だが、自分の都合でやっていないってことですよね。
それは「機能がない」とは言わないのでは。