アカウント名:
パスワード:
例えば、紙媒体や営利企業が運営しているニュースサイトなんかで「仮にもジャーナリストを名乗ってる人が裏を取ってない情報を書いて名誉毀損で訴えられて敗訴」なら、そりゃ、どう考えても、その「ジャーナリスト」の方が……少なくとも「迂闊」「世間一般が『ジャーナリスト』に求めている基準からすると、余りにお粗末」だったが故の自業自得だろうけど、SNS上で同じ事をやった場合にはどうすれば良いのやら??
東日本大震災のときの福島第一原発事故に関して、安倍晋三がメルマガで書いた「菅総理が海水の注水を遅らせたせいで爆発した」みたいなデマについて、裁判の判決では「デマなのは間違いないけど、総理大臣に対していってることだから公益性があるので無罪」ってなったんだよね。
知事時代にパワハラをして自殺した職員がいたのかどうか、事実か嘘か知らんけど、安倍晋三の場合は嘘だったのに名誉棄損は認められなかったんだよ。その判例を考えれば、今回の判決はおかしい。しかも本ツイートじゃなくてリツイート。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ややこしいなぁ…… (スコア:3)
例えば、紙媒体や営利企業が運営しているニュースサイトなんかで「仮にもジャーナリストを名乗ってる人が裏を取ってない情報を書いて名誉毀損で訴えられて敗訴」なら、そりゃ、どう考えても、その「ジャーナリスト」の方が……少なくとも「迂闊」「世間一般が『ジャーナリスト』に求めている基準からすると、余りにお粗末」だったが故の自業自得だろうけど、SNS上で同じ事をやった場合にはどうすれば良いのやら??
Re:ややこしいなぁ…… (スコア:0)
東日本大震災のときの福島第一原発事故に関して、安倍晋三がメルマガで書いた「菅総理が海水の注水を遅らせたせいで爆発した」みたいなデマについて、裁判の判決では「デマなのは間違いないけど、総理大臣に対していってることだから公益性があるので無罪」ってなったんだよね。
知事時代にパワハラをして自殺した職員がいたのかどうか、事実か嘘か知らんけど、安倍晋三の場合は嘘だったのに名誉棄損は認められなかったんだよ。
その判例を考えれば、今回の判決はおかしい。
しかも本ツイートじゃなくてリツイート。