アカウント名:
パスワード:
Twitterの行動だって、デモや自治区宣言の暴力的な面を問題視する人からすりゃ、暴力礼讃の攻撃的行動でしょ。そろそろそういう判断が下されてもおかしくない。
民主的に選ばれたわけでも無いただの土管が善悪を判断しようとすることには違和感を覚える。
論理破綻しまくりですね。前半、何を言っているのかさっぱりわからない。
Twitter社は自由で民主的に選ばれた業者ですよ。何言ってんですか。民主主義と言う定義も場合によって曖昧だけど、ユーザーは自分の意志でTwitterを使うことを選んだわけ。国民が主権を行使したってこと。民主的なので、国民はTwitterを使わない自由もある。
一方民主的に選ばれていないメディアってのもある。平壌放送とかNHKは民主的に選ばれておらず、権力者や法律で強制されているメディア。
なるほど、投票用紙来た覚えがなかったけど、Twitterの社長を選挙で選んでたんですね。気付かなかったわー。次回はビルゲイツ辺りに投票します。
そこが違うというなら民主主義とは何なの？
民主主義の細かい定義は様々だが、概ね、主権（何か重要な決定をする権利）が国民にあるというのが民主主義。自民党の議員たちが「主権が国民にあるのは間違っている」と演説して憲法改正を求めているけど。 集団全体で何かを統一して決めるとき、その構成員が全会一致すればいいが、必ず意見は対立する。そこで、できるだけ民主主義に近くなるように仕方なく多数決を取ることにする。これが「選挙」な。選挙は民主主義を為すための手段であって、民主主義そのものではない。
そして、ここからが重要。多数決が必ずしも正しい決定になるとは限らない。少数意見もきちんと聞き、吟味する議論が必要不可欠。そうしないと衆愚政治に間違いなく陥る。衆愚政治は、文字通り、愚かな大衆の民意によって成立する政治のこと。
決めごとが難しい問題であればあるほど、人は正しい選択をやりにくくなる。必然的に正しい選択をする人は少なくなり、即ち、多数決では正しい選択がされなくなる。賢い人、愚かな人、どちらでもない人。教育水準や品質に寄るけれど、たいていの国では賢い人は少数派になる。
だから少数意見を吟味し、正しい選択が何なのかよく検討する必要があるわけだ。
ただ選挙による多数決だけで民主主義と思っている国民が増えるとどうなるか。間違いなく衆愚政治だよ。
>ただ選挙による多数決だけで民主主義と思っている国民が増えるとどうなるか。勘違い。多数決なんて民主主義の枝葉末節でしかない。民主主義の根底は「いかなる価値観でも選挙で信を問える」こと。少数意見を聞くっていうのは、少数意見でも選挙に出て戦うことができるという意味。だから選挙権と被選挙権が重要になる。
> 民主主義の根底は「いかなる価値観でも選挙で信を問える」こと。
全然違うよ。だーかーらー、選挙はあくまで手段の一つであって民主主義そのものではないんだよ。選挙で何事も決めてたら、毎日選挙で大変だろ。
民主主義、国民主権を理想に近づけるうえで、現在のところ最も多く使われているのが選挙ってだけだ。
例えばもっとも重要な主権の一つ、憲法改正だって最終的には国民投票になるが、国民投票は選挙ではないよ。民意を確かめる手段の一つ。
日本は中選挙区制をやめて小選挙区制にしたので、得票数が一番多い候補者が当選するようになった。それは過半数という意味ではない。比例代表で国会に出てきた少数意見＝野党が何を言っても無視するようになった。
さて、どこに民主主義があるかな？
少数意見に従えー！ 多数意見は無視ですか？そんなの俺の言うことをきけー！ と変わらん。それのどこに民主主義があるのかな？
貴方のその意見こそが民主主義ではないんだよね。単なる全体主義。
多数が少数に従うべきなんてたわごとこと全体主義
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Twitterが非表示にされる。攻撃的だとして (スコア:0)
Twitterの行動だって、デモや自治区宣言の暴力的な面を問題視する人からすりゃ、暴力礼讃の攻撃的行動でしょ。そろそろそういう判断が下されてもおかしくない。
民主的に選ばれたわけでも無いただの土管が善悪を判断しようとすることには違和感を覚える。
Re: (スコア:0)
論理破綻しまくりですね。
前半、何を言っているのかさっぱりわからない。
Twitter社は自由で民主的に選ばれた業者ですよ。何言ってんですか。
民主主義と言う定義も場合によって曖昧だけど、ユーザーは自分の意志でTwitterを使うことを選んだわけ。
国民が主権を行使したってこと。
民主的なので、国民はTwitterを使わない自由もある。
一方民主的に選ばれていないメディアってのもある。
平壌放送とかNHKは民主的に選ばれておらず、権力者や法律で強制されているメディア。
Re: (スコア:-1)
なるほど、投票用紙来た覚えがなかったけど、Twitterの社長を選挙で選んでたんですね。気付かなかったわー。
次回はビルゲイツ辺りに投票します。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこが違うというなら民主主義とは何なの？
Re:Twitterが非表示にされる。攻撃的だとして (スコア:0)
民主主義の細かい定義は様々だが、概ね、主権（何か重要な決定をする権利）が国民にあるというのが民主主義。
自民党の議員たちが「主権が国民にあるのは間違っている」と演説して憲法改正を求めているけど。
集団全体で何かを統一して決めるとき、その構成員が全会一致すればいいが、必ず意見は対立する。
そこで、できるだけ民主主義に近くなるように仕方なく多数決を取ることにする。
これが「選挙」な。
選挙は民主主義を為すための手段であって、民主主義そのものではない。
そして、ここからが重要。
多数決が必ずしも正しい決定になるとは限らない。少数意見もきちんと聞き、吟味する議論が必要不可欠。
そうしないと衆愚政治に間違いなく陥る。
衆愚政治は、文字通り、愚かな大衆の民意によって成立する政治のこと。
決めごとが難しい問題であればあるほど、人は正しい選択をやりにくくなる。
必然的に正しい選択をする人は少なくなり、即ち、多数決では正しい選択がされなくなる。
賢い人、愚かな人、どちらでもない人。教育水準や品質に寄るけれど、たいていの国では賢い人は少数派になる。
だから少数意見を吟味し、正しい選択が何なのかよく検討する必要があるわけだ。
ただ選挙による多数決だけで民主主義と思っている国民が増えるとどうなるか。
間違いなく衆愚政治だよ。
Re:Twitterが非表示にされる。攻撃的だとして (スコア:1)
>ただ選挙による多数決だけで民主主義と思っている国民が増えるとどうなるか。
勘違い。多数決なんて民主主義の枝葉末節でしかない。
民主主義の根底は「いかなる価値観でも選挙で信を問える」こと。
少数意見を聞くっていうのは、少数意見でも選挙に出て戦うことができるという意味。
だから選挙権と被選挙権が重要になる。
Re: (スコア:0)
> 民主主義の根底は「いかなる価値観でも選挙で信を問える」こと。
全然違うよ。
だーかーらー、選挙はあくまで手段の一つであって民主主義そのものではないんだよ。
選挙で何事も決めてたら、毎日選挙で大変だろ。
民主主義、国民主権を理想に近づけるうえで、現在のところ最も多く使われているのが選挙ってだけだ。
例えばもっとも重要な主権の一つ、憲法改正だって最終的には国民投票になるが、国民投票は選挙ではないよ。
民意を確かめる手段の一つ。
Re: (スコア:0)
日本は中選挙区制をやめて小選挙区制にしたので、得票数が一番多い候補者が当選するようになった。
それは過半数という意味ではない。
比例代表で国会に出てきた少数意見＝野党が何を言っても無視するようになった。
さて、どこに民主主義があるかな？
Re: (スコア:0)
少数意見に従えー！ 多数意見は無視ですか？
そんなの俺の言うことをきけー！ と変わらん。
それのどこに民主主義があるのかな？
Re: (スコア:0)
貴方のその意見こそが民主主義ではないんだよね。
単なる全体主義。
Re: (スコア:0)
多数が少数に従うべきなんてたわごとこと全体主義