アカウント名:
パスワード:
報道各社の見出しが悪いんだけど、この男性、逮捕だけじゃなくて、「 ２012年に女湯の脱衣所に侵入したとして、建造物侵入 [tbs.co.jp]」して、略式命令を受けています [nikkei.com]。
略式命令と聞くと交通違反のときの行政処分みたいに思えますが、れっきとした「有罪判決」です。でもって、これまた誤解があるのですが、有罪判決であっても「一定年数経てば前科が消えて無罪放免となる」と思い込んでいる人がいますが、間違ってます。判決そのものは永久に消えることがなく、（ここが重要！！）誰でも閲覧することができます。今回の場
【誤】判決そのものは永久に消えることがなく【正】判決そのものはかなり長期保存され
今回は軽微な判決の刑事裁判でしたから、20年かな。
誤解がないように言っておきますが、一定年限を超えても判決そのものがなかったことになるのじゃなくて、裁判記録の保管期間を過ぎる＝（おそらく）書類としての判決文が廃棄処分される、ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
有罪判決は誰でも閲覧可能 (スコア:3, 参考になる)
報道各社の見出しが悪いんだけど、この男性、逮捕だけじゃなくて、「 ２012年に女湯の脱衣所に侵入したとして、建造物侵入 [tbs.co.jp]」して、略式命令を受けています [nikkei.com]。
略式命令と聞くと交通違反のときの行政処分みたいに思えますが、れっきとした「有罪判決」です。でもって、これまた誤解があるのですが、有罪判決であっても「一定年数経てば前科が消えて無罪放免となる」と思い込んでいる人がいますが、間違ってます。判決そのものは永久に消えることがなく、（ここが重要！！）誰でも閲覧することができます。今回の場
訂正 (スコア:0)
【誤】判決そのものは永久に消えることがなく
【正】判決そのものはかなり長期保存され
今回は軽微な判決の刑事裁判でしたから、20年かな。
補足 (スコア:1)
誤解がないように言っておきますが、一定年限を超えても判決そのものがなかったことになるのじゃなくて、裁判記録の保管期間を過ぎる＝（おそらく）書類としての判決文が廃棄処分される、ということです。
Re:補足 (スコア:0)
で、前歴は基本消さないだろ