by
Anonymous Coward
on 2020年08月07日 15時09分
(#3866679)
Windows 3.1が幅を利かせていた当時アメリカの大学に行っていましたが、大学のアカウントで使えるUNIXマシンのデフォルト設定はSunOSでもUltrixでもOSF/1でもAIXでもとにかくtwmで、mwmなどはインストールされており使おうと思えば使えたものの、ほとんどのユーザーがtwmのままにしていました。設定しなおすのはめんどくさい割にメリットありませんでしたからね。どうせやる事はxtermとemacsとmosaicだけだし。
Windows Chicago (スコア:0)
元記事からそうなんだが、ChicagoがWindows 95の開発コードネームであることがわかってなさそう。
そうか、われわれの世代には常識であってもすでに考証を要する歴史の彼方なのか(老害並みの感想
Re:Windows Chicago (スコア:3, おもしろおかしい)
3.1の後継だから4か5なんだよ!
Re: (スコア:0)
majorVersion >= 3 && minorVersion >= 1 みたいな(誤った)判定をするアプリが起動しなくなったので3.95になりました [microsoft.com]
Re:Windows Chicago (スコア:1)
「Chicago(シカゴ)」と「4か5」を掛けてるんじゃないの?
Re:Windows Chicago (スコア:2)
私の中学の時には「3タナ」と「4か5」のファンで言い争いが…
#私はブラスロックはBS&Tの人なので…
Re: (スコア:0)
3.1の後継は 3.5じゃないんですか?
そして3.51,4.0へ
Re:Windows Chicago (スコア:1)
3.1の後継は3.14でその後継は3.141と聞いた。
Re:Windows Chicago (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ネタだろうけど3.1の次は3.11
日本語版が発売されなかったから日本では影薄いけど。
Re: (スコア:0)
TeX知らない人も増えたなぁ…
Re: (スコア:0)
知っていてもボケに態々乗っかる義理はありませんし。
Re:Windows Chicago (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そんなソフマップもありましたねえ(遠い目
Re: (スコア:0)
いまじゃ中国人向けの土産物店か
Re: (スコア:0)
本文に「Windows95のベータ版となるWindows Chicagoにて右...」って書かれてるの読んでないでしょ
Re:Windows Chicago (スコア:1)
Chicagoってベータ版だけの名前じゃなくて、Windows95全体のコードネームじゃなかったっけ。
Re:Windows Chicago (スコア:1)
カトラーが車好きだったからデイトナスピードウェイ由来の名前なのかなと思ってみたり。
Re: (スコア:0)
車好きどころかレース出てたハズ
Re: (スコア:0)
コードネームとしてはそうなんだろうけど、
起動中画像かなんかでデカデカとシカゴって書いてあるやつ(多分95のベータ)があるから……
その画面で識別してくと95の前は3.xxじゃなくてシカゴなんだろう。
Re: (スコア:0)
ついでにいうと、一時期のGoogleの「ベータ版」製品のように、普通に一般消費者がシカゴって書いてあるやつを入手できたと勘違いしている可能性がある
オフトピだけど言わせて欲しい (スコア:0)
>Windows95のベータ版となるWindows Chicagoにて
じゃねーだろ
"Windows95のベータ版だったWindows Chicagoにて"
だろ。
「となる」の(意味不明な)乱用に加えての誤用だ
ほとほと目に余る
Re: (スコア:0)
Windows95という名前は決まってなかったんであれば「となる」ってのもおかしくなくね?
Re: (スコア:0)
「となる」使いたかったら
"のちにWindows95となるベータ版のWindows Chicagoにて"
と書くのが適当かな
時間経過で変化しないものに「となる」使われると違和感感じるんすよ
Re: (スコア:0)
windows 3.1がchicagoと呼ばれてたり、unixのx window systemが存在しない世界線の話なんじゃない?
Re:Windows Chicago (スコア:3, 参考になる)
Windows 3.1 も 当時の X も、ウィンドウのタイトルバーに[×]ボタンはないよ。
Windows 3.1 は、左端の[-]ボタンでプルダウンメニューから閉じるを選ぶ。もしくはダブルクリック。右端は[▲]最大化ボタンと[▼]最小化ボタン
X Window System はウィンドウマネージャによるけど、当時標準的な twm は、左端に[●]ボタンで最小化、右端の[┌]ボタンでリサイズ。閉じるのは中ボタンクリックのポップアップメニューから選択
というわけで、[×]ボタンの経緯としては、Chicagoが出てきて間違いではない。
Re: (スコア:0)
Windows95が出たときは、閉じる方法は他にもあるのに、なんで敢えてこんなところにボタンを付けたのかと思いましたが、使ってみると案外便利なことに気が付き、なるほどと思った記憶があります。
その後、fvwm95をはじめ、様々なWMに閉じるボタンが当たり前のように付くようになりました。
でも、WMなんて設定ファイルでボタンの配置を変えられますから、TWMで閉じるボタンも可能です。というか、実際に閉じるボタンを付けてる人を見たことがあります。見たのは、Windows95が出るより後だったと思いますが。
Re: (スコア:0)
> 当時標準的な twm
当時は商用UNIXが一般的で、twmはディスクには存在するが誰も使っておらず、mwmなりもっとマシなウィンドウマネージャーを使っていた気がするのですが、twmが一般的という根拠は何処かにありますか?
Re:Windows Chicago (スコア:1)
Windows 3.1が幅を利かせていた当時アメリカの大学に行っていましたが、大学のアカウントで使えるUNIXマシンのデフォルト設定はSunOSでもUltrixでもOSF/1でもAIXでもとにかくtwmで、mwmなどはインストールされており使おうと思えば使えたものの、ほとんどのユーザーがtwmのままにしていました。設定しなおすのはめんどくさい割にメリットありませんでしたからね。どうせやる事はxtermとemacsとmosaicだけだし。
あなたこそtwmが一般的じゃなかったという根拠は何処かにあるのですか?
Re: (スコア:0)
めんどくさいも何も隣の奴の.xinitrcをコピーさせてもらうだけだろ。よっぽどのボッチでない限りは猿でもできる。
私はtvtwm使ってたけど、他に同じ人は見なかったな。
別にボッチじゃないかったです。
Re: (スコア:0)
元コメとは別ACだけど、fvwmが流行り始めたのはWindows95のちょっと前ぐらいで
Windows3.1 が幅を利かせていた時代だと、fvwmはまだ存在してないか、物好きが使ってるだけでまだ流行ってない、ってぐらいだと思う。
ソフトウェアはソースからビルドするのが当たり前で、Xをビルドするとtwmが標準wmとしてインストールされる。
X11R3までのuwmに比べると、X11R4のtwmは高機能で感動した。
Re: (スコア:0)
だからどうでもいいところでマウント取り合ってる暇があったらChicago以前に標準で×ボタンを「閉じる」に使っていたwmが1つでもあったのか教えてくれ
Re: (スコア:0)
TOSは先史だとして、NeXT起源でいいんじゃないか?
MacでもNeXT風にする機能拡張とか流行ったし。
Re: (スコア:0)
とりあえず、"Ed is the standard text editor."を思い出した。
NTemacsのshare/emacs/26.3/etc/JOKESにあるんだけど、
Debianには入ってないな。
mwmをed呼ばわりは失礼か。
どっちに?
Re: (スコア:0)
統計的なもので無く、twm主流説は体験されたアメリカの1大学内だけの話ですか。
教育とビジネスでは環境も違うし、一例だけでは判断材料に乏しいので何とも言えないですね。
日本では、雑誌や開発現場でtwmを全く見なかったですねー(要出典)
Re: (スコア:0)
デフォルトがtwmなのはそりゃそうだろう。某所教計でもそうだった。
まあ、授業以外でログインするような連中は皆mwmやfvwmをHOMEにコンパイルしてましたけどね。
Re: (スコア:0)
twmが一般的かどうかはどうでもいいけど、当時商用UNIXなりmwmなりで閉じるに×ボタンを使ってるものはあったの?
Re: (スコア:0)
ここを見ると、1994年のFVWM 1.24 では [X] に見えますね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/FVWM [wikipedia.org]
Windows 95の発売前ですが、情報は出てたのでWidnowsを真似たのかNeXTを真似たのかは判りませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 当時は商用UNIXが一般的で、twmはディスクには存在するが誰も使っておらず
では、当時twm以外のウィンドウマネージャを使っていた商用UNIXは何でしょう?
誰も使ってないのだから、メジャーどころは全てtwm以外ということですよね?
Re: (スコア:0)
mwmとfvwmは見た目はだいたいWin3.1と一緒。右端[-]ボタンがメニューを開く、左側はボタン2つで[・]で最小化[■]で最大化。四隅ドラッグでリサイズ。 olwmは右端の[▼]でメニュー、左にはボタンなし。四隅ドラッグでリサイズ。
Re: (スコア:0)
そこでfvwm95ですよ(マテ
Re: (スコア:0)
Windows 3.1の頃、Sony NEWSはMotifだった。
Re: (スコア:0)
> mwmなりもっとマシなウィンドウマネージャーを使っていた気がするので
その根拠は?
Re: (スコア:0)
だから本文読めとしか…
当時のMSの開発者がNeXTからインスパイアされた、と明言してるんよ。
Re: (スコア:0)
どっちにしろWindows 3.1もtwmも関係ないじゃん
Re: (スコア:0)
Windows3.1からの癖で、未だにウインドウ閉じる時、左上のコントロールボックスをダブルクリックしちゃう。
コントロールボックス非表示(というか透明?)のものもあるけど、その場合でも使えるね。
最近はコントロールボックスが無いアプリも増えてきてるけど。
Re: (スコア:0)
元記事からそうなんだが、ChicagoがWindows 95の開発コードネームであることがわかってなさそう。
1993年 Windows Chicagoで×の閉じるボタンが作られる
↓
1995年 Windows95でも×の閉じるボタンが反映される
RCとかInsider Preview的に実装されて
正式公開(発売)で反映された
って意味では違和感ないですね