「CCleanerがFirefox 79の拡張機能データファイルを一部Webキャッシュとして削除する問題」記事へのコメント

意味があるのか？

[Anonymous Coward]

レジストリの整理で、PCの挙動に影響が出る(変化を体感できる)ほど効果が出るとは思えない。
レジストリ削除によるソフトウェア動作不良リスクをわざわざ追加するツールに見えてしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows9xの時代はMS純正の「Microsoft RegClean」が配布されていたけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows 9xの時代はレジストリの実装にバグがあってちょくちょく壊れてたりしたからです。

Re:

[Anonymous Coward]

レジストリの不要キーを削除する機能はCCleanerと同じみたいだけどね。
MSのは復元するためのRegファイルを出力するので、何をやったかがわかる。

Re:意味があるのか？

[kei100 (5854)]

今時はレジストリキーのアクセス権(ACL)の絡みがあるので、regファイルだけだと完璧に復元できない可能性が有るのが困る点かな。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows側が改良されても、DLLを組み込んだまま残すお行儀の悪いアンインストーラーが無くなるわけではないからなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

削除したせいで同じDLLを使っていた別のアプリが動かなくなるとか普通にあるし。

Re:

[Anonymous Coward]

DLLそのものや、他のアプリの参照を削除するわけじゃないんですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでこっちにコメントすんだよ。突然無関係なDLLの話を始めた親コメに言え

Re:

[Anonymous Coward]

> MSのは復元するためのRegファイルを出力するので、何をやったかがわかる。

CCleanerでもできますよ。
XP時代に一時ファイル削除のために使ったことはあるけど、7以降は無いなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、今回のはレジストリ操作が影響するのではなくて、各アプリケーションの一時ファイルを削除する機能の問題だな。

Re:

[Anonymous Coward]

joelonsoftwareにいい記事があったんだけどいつの間にか日本語版が消滅してた

Re:

[Anonymous Coward]

昔は割と意味あったんや。
今は一切感じないけど。

それにしても未だにこの手のツールを使う意味はあるのだろうか？
レジストリだろうがキャッシュだろうがなんだろうが。
今時はOSの機能での削除で十分だし、それで物足りないなら手動でやる。
そこで、わからないからツールを使おう、となるレベルの人間は寧ろ使わない方がいい。
どうせ使ったところでわからないのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

ホワイトリスト形式で必要なCookieを保護してCookieを削除するのに使ってる。
複数のブラウザを横断的にお掃除できるので楽。
どのブラウザもホワイトリスト形式でCookieを保存するUIがダメすぎて……。
ブラウザの拡張を使うのが本道なんだろうけど。
あと使ってるのはファイルを復元不可の形で削除してくれる機能とか
重複ファイルを探す機能とかくらいかな。

Re:

[Anonymous Coward]

自分のレベルを理解しているから使わない、という話だろう？

Re:

[Anonymous Coward]

Vivaldiの頃はホワイトリスト方式でCookieを管理してたけど、Firefoxに移行して以降無理になった。
トラッキング防止機能を売りたいからってのがよく見える。大昔は大抵のブラウザに普通にあった機能なのに(昔はFirefox使わなかったが)。
「動かない場合は一つづつ追加」ってやり方が一番確実なんだからデフォでサポートして欲しい。
さすがにクッキーの管理をブラウザ拡張ではやりたくないな。

まぁ「『Close押したら同意』が気に入らない」みたいな気分の問題なんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

2つ前のストーリーに掲載されている、スピーカーケーブルに取り付けるアダプターみたいなものです。30万円もしない分むしろ良心的と言えるでしょう(棒