アカウント名:
パスワード:
これを認めたら「ストリーミング視聴機能つきのゲームプラットフォームアプリ」が次々と出てきて、それらを却下したら「大手のFacebookだけひいきかよ」みたいな批判が出てくるのは予想できる
うん、AppStoreの審査の是非や、Appleが配信を独占してることについては思うところがあるけど、一方で「アプリ内で任意のアプリを立ち上げるアプリ」というのは現状のAppStoreのルールからしたらそりゃアウトだろと思う。これが許されるなら、審査無視してなんでも配信できるという話になっちまうわけだし。
そんなことよりも、さっさとサードパーティのストアを認めろよと思う。公正取引委員会は突っ込まないのか？
どうして？iPhoneは、Apple独自の商品なんだけど。ほかの人は、どうしても気に入らなければ、ほかの商品を販売したらいい。
そういう意味では、Facebookは独自スマホを販売したらいいのに。アマゾンも中国もやってるみたいだし。
EUの欧州委員会、Appleに対し独占禁止法違反の疑いがあるとして本格調査へ。App StoreやApple Payが対象 [apple.srad.jp]
App Storeの問題の過去記事
「サードパーティのストア」とは一ミリも関係ないようだが？Appleとの取引のなかで不公正なところがあれば指摘されるのは完全に別の話。
今回問題とされているのは、アプリ配信サービスのApp Store（欧州委員会の発表）と決済サービスのApple Pay（欧州委員会の発表）。App Storeについてはアプリ提供者がApp Store外でのコンテンツ購入方法を提供することに制約を課している点などが、Apple PayについてはAppleがサードパーティに対しApple Payの利用に制約を課していることや、iOSデバイスにおいてほかのNFCを利用した決済サービスが利用できないようになっている点などが問題とされているようだ。
サードパーティのストアがないことが、このコンテンツ購入方法が制限される問題の原因の一つ。
そこはアプリ内課金の話やろ。サードパーティーのストアがあるべきというのはムリヤリな飛躍。
もちろんアプリ内課金の話でもある。だから問題の原因の一つ。なぜ無理やりと考えるのか答えて。
関係のない話だから。
Appleが、App Storeというプラットフォームで、アプリ提供者に、独占的立場を行使したら独占禁止法違反。Androidの存在なんて関係ない。
「独占的立場」って何？ｗ独占であっても、不公正でなければ問題ない。
「サードパーティのストア」なんかまったく関係のない話。
公正であれば独裁者による専制でも問題ない、か？
ビジネスと政治体制はまったく違う。アホなのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:1)
これを認めたら「ストリーミング視聴機能つきのゲームプラットフォームアプリ」が次々と出てきて、それらを却下したら「大手のFacebookだけひいきかよ」みたいな批判が出てくるのは予想できる
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
うん、AppStoreの審査の是非や、Appleが配信を独占してることについては思うところがあるけど、一方で「アプリ内で任意のアプリを立ち上げるアプリ」というのは現状のAppStoreのルールからしたらそりゃアウトだろと思う。これが許されるなら、審査無視してなんでも配信できるという話になっちまうわけだし。
Re: (スコア:0)
そんなことよりも、さっさとサードパーティのストアを認めろよと思う。
公正取引委員会は突っ込まないのか？
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:2)
どうして？
iPhoneは、Apple独自の商品なんだけど。
ほかの人は、どうしても気に入らなければ、ほかの商品を販売したらいい。
そういう意味では、Facebookは独自スマホを販売したらいいのに。
アマゾンも中国もやってるみたいだし。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:1)
EUの欧州委員会、Appleに対し独占禁止法違反の疑いがあるとして本格調査へ。App StoreやApple Payが対象 [apple.srad.jp]
App Storeの問題の過去記事
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:2)
「サードパーティのストア」とは一ミリも関係ないようだが？
Appleとの取引のなかで不公正なところがあれば指摘されるのは完全に別の話。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:1)
EUの欧州委員会、Appleに対し独占禁止法違反の疑いがあるとして本格調査へ。App StoreやApple Payが対象 [apple.srad.jp]
今回問題とされているのは、アプリ配信サービスのApp Store（欧州委員会の発表）と決済サービスのApple Pay（欧州委員会の発表）。App Storeについてはアプリ提供者がApp Store外でのコンテンツ購入方法を提供することに制約を課している点などが、Apple PayについてはAppleがサードパーティに対しApple Payの利用に制約を課していることや、iOSデバイスにおいてほかのNFCを利用した決済サービスが利用できないようになっている点などが問題とされているようだ。
サードパーティのストアがないことが、このコンテンツ購入方法が制限される問題の原因の一つ。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:2)
そこはアプリ内課金の話やろ。
サードパーティーのストアがあるべきというのはムリヤリな飛躍。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:1)
もちろんアプリ内課金の話でもある。だから問題の原因の一つ。
なぜ無理やりと考えるのか答えて。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:2)
関係のない話だから。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:1)
サードパーティのストアがないことが、このコンテンツ購入方法が制限される問題の原因の一つ。
Re: (スコア:0)
Appleが、App Storeというプラットフォームで、アプリ提供者に、独占的立場を行使
したら独占禁止法違反。Androidの存在なんて関係ない。
Re:Appleの審査がまともだとは思わないけど (スコア:2)
「独占的立場」って何？ｗ
独占であっても、不公正でなければ問題ない。
「サードパーティのストア」なんかまったく関係のない話。
Re: (スコア:0)
公正であれば独裁者による専制でも問題ない、か？
Re: (スコア:0)
ビジネスと政治体制はまったく違う。
アホなのか？