アカウント名:
パスワード:
電子化して検索できれば、っていうけど、検索技術どうすんのさ?Google様に丸投げですか?全文検索だとゴミ結果がすごくでるけど、利用できるの?
だいたい、原因でも予算出てないのに、データの維持管理費用まかなえないでしょ。
収蔵、保存だけなら、そう無意味とも言えない。検索性はいわば、次の段階と思う。大掛かりな叢書 [wikipedia.org]となると、要点だけ [wikipedia.org]、いわばメタ情報の生成にも相当のコストをかけてたんだから。
歴史的には、影印本 [wikipedia.org]という複製技術もあった。写真フィルムという、活字+紙による製本と違うハードウェアを利用したわけだ。
一足飛びにGoogle並の利便性を追求しても実現性は低い。さて、電子化された戦史史料 [srad.jp]でも読むとするか。
だから、書籍を電子化するなんて無理、無駄だし、そんな事考える奴は無能。って事?
予算が出ないから色々できない->できないなら無駄->予算出さない。
やらない理由考えること(で予算削減)が有能と評価される無限地獄。
で、何のために電子化したいの?
全文検索できたとして、都合の良い文節を探して取り出すだけじゃない?本は1冊を読んで、その中身を身につけるとか参考にするものでしょ。
全文検索っていうなら、行政文書の電子化と利用の方を優先した方がいいんじゃない?
行政文書なら、公開条件の緩和と、改竄(命令)の厳罰化をお願いしたいところだ。
都合のいい悪い記述を見つける以外に図書館使う目的はないよ
>本は1冊を読んで、その中身を身につけるとか参考にするものでしょ。すごく視野の狭いコメントだねぇ。人によって本の読み方なんていくらでも違うでしょ。電子化すりゃ人工音声に読んでもらうことだってできるんですよ。
バリアフリーというのであれば分かるけれど、それは、国会図書館の役割だろうか?少なくとも、検索性とは関係ない。
役所自身が高度な情報技術抱えてなければ丸投げするに決まってるのだが、別にGoogle様でなくてもいいだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
使えないくせに (スコア:0)
電子化して検索できれば、っていうけど、検索技術どうすんのさ?
Google様に丸投げですか?
全文検索だとゴミ結果がすごくでるけど、利用できるの?
だいたい、原因でも予算出てないのに、データの維持管理費用まかなえないでしょ。
Re:使えないくせに (スコア:1)
収蔵、保存だけなら、そう無意味とも言えない。
検索性はいわば、次の段階と思う。
大掛かりな叢書 [wikipedia.org]となると、要点だけ [wikipedia.org]、いわばメタ情報の生成にも相当のコストをかけてたんだから。
歴史的には、影印本 [wikipedia.org]という複製技術もあった。
写真フィルムという、活字+紙による製本と違うハードウェアを利用したわけだ。
一足飛びにGoogle並の利便性を追求しても実現性は低い。
さて、電子化された戦史史料 [srad.jp]でも読むとするか。
Re: (スコア:0)
だから、書籍を電子化するなんて無理、無駄だし、そんな事考える奴は無能。
って事?
Re:使えないくせに (スコア:2)
予算が出ないから色々できない->できないなら無駄->予算出さない。
やらない理由考えること(で予算削減)が有能と評価される無限地獄。
Re: (スコア:0)
で、何のために電子化したいの?
全文検索できたとして、都合の良い文節を探して取り出すだけじゃない?
本は1冊を読んで、その中身を身につけるとか参考にするものでしょ。
全文検索っていうなら、行政文書の電子化と利用の方を優先した方がいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
行政文書なら、公開条件の緩和と、改竄(命令)の厳罰化をお願いしたいところだ。
Re: (スコア:0)
都合のいい悪い記述を見つける以外に図書館使う目的はないよ
Re: (スコア:0)
>本は1冊を読んで、その中身を身につけるとか参考にするものでしょ。
すごく視野の狭いコメントだねぇ。
人によって本の読み方なんていくらでも違うでしょ。
電子化すりゃ人工音声に読んでもらうことだってできるんですよ。
Re: (スコア:0)
バリアフリーというのであれば分かるけれど、
それは、国会図書館の役割だろうか?
少なくとも、検索性とは関係ない。
Re: (スコア:0)
役所自身が高度な情報技術抱えてなければ丸投げするに決まってるのだが、別にGoogle様でなくてもいいだろ。