アカウント名:
パスワード:
お仕事ありましたよ!
予算の限界だって書いてあるじゃん
マスク配布(予算466億円)や持続化給付金事業(769億+追加850億)の規模を考えたら、たかが「207憶x数年?」を予算化しないのがちょっとおかしな気がしてくる…。
…というか、持続化給付金の受給者は、仕事が出来なくて困っているわけだから、電子化事業の参加を支給要件に加えても、大きな問題はないんじゃないの…?
政府が使う金額だけで、判断しようとするからおかしくな発想になるんですよ。マスク配布しなかった場合、持続化給付金を出さなかった場合の損害がどうなるのか。経済的な面だけじゃなくね。
書籍の電子化にお金いれて、入れたぶんの何倍の経済効果が期待できるんですかね?
> 何倍の経済効果が期待できる
こちら [srad.jp]をどうぞ。毎年207憶の投資に対して、毎年1.6兆(16,250憶)の経済効果が生まれる可能性があります。皮算用で78.5倍ですね。細かい検討はあるでしょうが、ベースデータは事実に基づくので、最低でも10倍~の効果が見込めるでしょう。
207憶
ぜんぶ憶測やないかい// にんべんだぞ
ますます市場にお金が流れなくなるだけかと。
元々、図書館自体が”富の再配分のためのサービス”だから、経済効果も再配分の効果と捉えた方が正しい。電子化された暁には、図書館サービス自体の形態を大きく見直す必要はあるだろう。
例えば、民業圧迫にならないように、一定所得以上の人に図書館利用料を課して、その額から、出版・電子出版・電子書籍サービス業界に流すこと、など。
海賊版の取り締まりとかほかにも課題はあるけど、「サービスへの賦課金」は、音楽・映像業界の「機器に対する賦課金制度」よりはマシな運用ができるはずだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
飲食とか旅行関係の人、 (スコア:0)
お仕事ありましたよ!
Re: (スコア:0)
予算の限界だって書いてあるじゃん
Re: (スコア:0)
マスク配布(予算466億円)や持続化給付金事業(769億+追加850億)の規模を考えたら、
たかが「207憶x数年?」を予算化しないのがちょっとおかしな気がしてくる…。
…というか、持続化給付金の受給者は、仕事が出来なくて困っているわけだから、
電子化事業の参加を支給要件に加えても、大きな問題はないんじゃないの…?
Re: (スコア:0)
政府が使う金額だけで、判断しようとするからおかしくな発想になるんですよ。
マスク配布しなかった場合、持続化給付金を出さなかった場合の損害がどうなるのか。
経済的な面だけじゃなくね。
書籍の電子化にお金いれて、入れたぶんの何倍の経済効果が期待できるんですかね?
Re:飲食とか旅行関係の人、 (スコア:0)
> 何倍の経済効果が期待できる
こちら [srad.jp]をどうぞ。
毎年207憶の投資に対して、毎年1.6兆(16,250憶)の経済効果が生まれる可能性があります。
皮算用で78.5倍ですね。細かい検討はあるでしょうが、ベースデータは事実に基づくので、
最低でも10倍~の効果が見込めるでしょう。
Re:飲食とか旅行関係の人、 (スコア:1)
ぜんぶ憶測やないかい
// にんべんだぞ
Re: (スコア:0)
ますます市場にお金が流れなくなるだけかと。
Re: (スコア:0)
元々、図書館自体が”富の再配分のためのサービス”だから、経済効果も再配分の効果と捉えた方が正しい。
電子化された暁には、図書館サービス自体の形態を大きく見直す必要はあるだろう。
例えば、民業圧迫にならないように、一定所得以上の人に図書館利用料を課して、
その額から、出版・電子出版・電子書籍サービス業界に流すこと、など。
海賊版の取り締まりとかほかにも課題はあるけど、
「サービスへの賦課金」は、音楽・映像業界の「機器に対する賦課金制度」よりは
マシな運用ができるはずだ。