「MITとIntel、AIがプログラムの構造を学習し、書き換え案を提示できるシステムを開発」記事へのコメント

ギクギクッ

[Anonymous Coward]

＞従来のプログラマーが仕事を失うような飛躍はないだろう
・(効率は別として)notepad程度のエディタがあれば最後までプログラミング出来るプログラマ
・いろいろググりながらコピペでコードをまとめていくプログラマ

どちらも仕事を失うような事はないんだよね、ね、ねっ！！

Re:ギクギクッ

[kei100 (5854)]

例外処理(エラーハンドリング)が得意なAIが生まれなければそうかもね。
正常系とかがそれっぽく動けばOKなノリで使うなら非常に便利な道具となりそう。

要は、自動リファクタリング＆コードスニペットツールって理解で良いのかな。
確かに有れば便利そうだけど、例外のトラップの仕方とか、作法で合う合わないが起きたり、
テストの品質が悪いと提案コードに引っ張られてバグを埋め込みそう。
例えばあっちは0オリジンなのに、こっちは1オリジンみたいな、似てるけど致命的に違うパターンとか。

Re:

[Anonymous Coward]

AIが行間を読めるようになるまでは大丈夫ですよ。

Re:ギクギクッ

[Takahiro_Chou (21972)]

AIが行間を読めるようになるまでは大丈夫ですよ。

でも、もし、「行間を読む」際に人間の脳内で行なわれてる処理が「書いて有る事を元に論理的に考えて結論を出す」のではなく「パターン認識の応用で何とかなる」ような事なら、将来、人間より「行間を読む」のが得意なAIが出る可能性も……

Re:

[Anonymous Coward]

底辺プログラマにとってはAI代替を理由に職を失うよりも年齢を理由に職を失う方が目前の危機

Re:

[Anonymous Coward]

仕様書を食わせると実行ファイルが出来上がる
というシステムが仮に出来たとして

システムに食わせられる仕様書を書くのは結局プログラマの仕事になる

Re:

[Anonymous Coward]

もしかして：ソースコード

Re:

[Anonymous Coward]

仕様書からソースを作るかソースから仕様書を作るかの鶏と卵問題。

Re:

[Anonymous Coward]

仕様書からソース　と　ソースから仕様書　の対決！ＧＡＮだｗ

Re:

[Anonymous Coward]

仕様と仕様書は似ているようでちょっと違う

Re:

[Anonymous Coward]

そして、その前の要件定義がちゃんとしていないと、仕様書があっても
出来上がったシステムは使い物にはならない。

Re:

[Anonymous Coward]

AIがお偉いさんにコナかけるときに、「プロフェッショナルな」若い巨乳美女をゴルフに同伴させるようになるまでは大丈夫でしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

『お偉いさん』がAIに取って代わられる方が先かもしれない…！