アカウント名:
パスワード:
COCOA の課題って、まず導入が中々進まないことなので、それに対する対策(インセンティブの提供)が必要だと思っていますPCR 検査を受けたい、っていう気持ちが分からないので、私としてはこれは導入促進の施策にはならないですが、一般にはどうなんでしょう?企業によっては「陰性証明」として PCR 検査を受けさせようとするところがあるようですが……
COCOA の結果を受けての行政・医療の対応としては、無症状者の陽性者も結構いるので、感染拡大防止のためには症状関係なく PCR 検査は必要だと思いますというか、そのための COCOA のはず……
誰でもやりますよとかいうと心配性が毎日受けに来ちゃうから…
「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」「偽陽性者を収容できる施設がない」みたいな理由で検査拡大に反対する連中がよくわからん
PCR検査を減らせば感染が減るとでも思ってるのかね
え? 前者はものの見事に「PCR検査を減らせば感染が減る」って事例じゃん。そんなこともわからんの?#「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」に科学的根拠が見当たらないんで妥当性が感じられんというのならわかる
後者は「PCR検査を減らせば感染が減る」なんて批判が的外れ。頭悪すぎ。そもそもPCR検査を絞ってるのも医療機関のキャパオーバーによる機能不全を防ぐ意味合い「も」ある。#「COCOA」で通知を受けた人数情報がないからそのまんま賛同はできんというのならわかる
え? 前者はものの見事に「PCR検査を減らせば感染が減る」って事例じゃん。
PCR検査をすることで減らせる感染者数を考慮せずに、例外を持ち出してそれが全てかのように語る。
そもそもPCR検査を絞ってるのも医療機関のキャパオーバーによる機能不全を防ぐ意味合い「も」ある。
健康のためなら死ねる、みたいな。
PCR検査3万円かかるとして、減らせる感染者数に見合うコストだろうか。東京都の陽性率は5.5%で50万円かければ陽性者が見つかる。ただ、見つけた陽性者が人に感染させる確率と、検査を増やせば陽性率はおそらく下がると考えられるとすると、どうだろうか。あとPCR検査は一度やればいいとはいかないので、2週に一回とかするとなると、誰を対象に何回やるか難しい。
PCR検査3万円かかるとして、減らせる感染者数に見合うコストだろうか。
「疫学」って観点からすればじゃんじゃかPCR検査して感染者を早めに隔離なり引きこもってもらえばその分経済は回るのでWin-Winなんだが
一回陰性になっても陽性になるのに根絶できるわけない。それに鎖国しないと海外からの流入も止められない。
今は隔離や引きこもりで済まない法律だからだめだね。指定感染症外して、新型コロナ専用の法律作る必要がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
インセンティブになるか (スコア:0)
COCOA の課題って、まず導入が中々進まないことなので、それに対する対策(インセンティブの提供)が必要だと思っています
PCR 検査を受けたい、っていう気持ちが分からないので、私としてはこれは導入促進の施策にはならないですが、一般にはどうなんでしょう?
企業によっては「陰性証明」として PCR 検査を受けさせようとするところがあるようですが……
COCOA の結果を受けての行政・医療の対応としては、無症状者の陽性者も結構いるので、感染拡大防止のためには症状関係なく PCR 検査は必要だと思います
というか、そのための COCOA のはず……
Re: (スコア:0)
誰でもやりますよとかいうと心配性が毎日受けに来ちゃうから…
PCR検査に親でも殺されたのか (スコア:0)
「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」
「偽陽性者を収容できる施設がない」
みたいな理由で検査拡大に反対する連中がよくわからん
PCR検査を減らせば感染が減るとでも思ってるのかね
Re: (スコア:0)
え? 前者はものの見事に「PCR検査を減らせば感染が減る」って事例じゃん。
そんなこともわからんの?
#「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」に科学的根拠が見当たらないんで妥当性が感じられんというのならわかる
後者は「PCR検査を減らせば感染が減る」なんて批判が的外れ。頭悪すぎ。
そもそもPCR検査を絞ってるのも医療機関のキャパオーバーによる機能不全を防ぐ意味合い「も」ある。
#「COCOA」で通知を受けた人数情報がないからそのまんま賛同はできんというのならわかる
Re:PCR検査に親でも殺されたのか (スコア:0)
え? 前者はものの見事に「PCR検査を減らせば感染が減る」って事例じゃん。
PCR検査をすることで減らせる感染者数を考慮せずに、例外を持ち出してそれが全てかのように語る。
そもそもPCR検査を絞ってるのも医療機関のキャパオーバーによる機能不全を防ぐ意味合い「も」ある。
健康のためなら死ねる、みたいな。
Re: (スコア:0)
PCR検査3万円かかるとして、減らせる感染者数に見合うコストだろうか。
東京都の陽性率は5.5%で50万円かければ陽性者が見つかる。
ただ、見つけた陽性者が人に感染させる確率と、検査を増やせば陽性率はおそらく下がると考えられるとすると、どうだろうか。
あとPCR検査は一度やればいいとはいかないので、2週に一回とかするとなると、誰を対象に何回やるか難しい。
Re: (スコア:0)
PCR検査3万円かかるとして、減らせる感染者数に見合うコストだろうか。
「疫学」って観点からすればじゃんじゃかPCR検査して感染者を早めに隔離なり引きこもってもらえばその分経済は回るのでWin-Winなんだが
Re: (スコア:0)
一回陰性になっても陽性になるのに根絶できるわけない。
それに鎖国しないと海外からの流入も止められない。
Re: (スコア:0)
今は隔離や引きこもりで済まない法律だからだめだね。
指定感染症外して、新型コロナ専用の法律作る必要がある。