アカウント名:
パスワード:
COCOA の課題って、まず導入が中々進まないことなので、それに対する対策(インセンティブの提供)が必要だと思っていますPCR 検査を受けたい、っていう気持ちが分からないので、私としてはこれは導入促進の施策にはならないですが、一般にはどうなんでしょう?企業によっては「陰性証明」として PCR 検査を受けさせようとするところがあるようですが……
COCOA の結果を受けての行政・医療の対応としては、無症状者の陽性者も結構いるので、感染拡大防止のためには症状関係なく PCR 検査は必要だと思いますというか、そのための COCOA のはず……
検査が受けられることをメリットと受取るかは個人の主観なのでどうでもよいですが、疑いがあるなら二週間隔離しろと言われるような職場であれば疑いを晴らす手段がユーザーに無いのであれば、疑われるだけ損なアプリになってしまいます。導入を推進したいなら必要な措置でしょう。
検査を受けたところで、感染してても2/3の確率で陰性判定になるらしいから、疑いは全く晴れないね。疑われるだけ損なアプリだね。
偽陰性になる確率は、被爆した日から何日たってるかとか、発症の前なのか後かで全然違うんだよ。COCOAで通知を受ける人なんか、被爆から数日たってるのだろうし、それならば偽陰性の確率は2/3とは言わず、もっともっと低い。
それに、仮に66%の偽陰性だとしても3回検査すれば 3.7%にまで落ちるんだよ。この数字は最悪にへたくそすぎる検査を3回やった場合だから、実際には1%以下になるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
インセンティブになるか (スコア:0)
COCOA の課題って、まず導入が中々進まないことなので、それに対する対策(インセンティブの提供)が必要だと思っています
PCR 検査を受けたい、っていう気持ちが分からないので、私としてはこれは導入促進の施策にはならないですが、一般にはどうなんでしょう?
企業によっては「陰性証明」として PCR 検査を受けさせようとするところがあるようですが……
COCOA の結果を受けての行政・医療の対応としては、無症状者の陽性者も結構いるので、感染拡大防止のためには症状関係なく PCR 検査は必要だと思います
というか、そのための COCOA のはず……
Re: (スコア:0)
検査が受けられることをメリットと受取るかは個人の主観なのでどうでもよいですが、
疑いがあるなら二週間隔離しろと言われるような職場であれば
疑いを晴らす手段がユーザーに無いのであれば、疑われるだけ損なアプリになってしまいます。
導入を推進したいなら必要な措置でしょう。
Re: (スコア:0)
検査を受けたところで、感染してても2/3の確率で陰性判定になるらしいから、疑いは全く晴れないね。
疑われるだけ損なアプリだね。
Re: (スコア:0)
偽陰性になる確率は、被爆した日から何日たってるかとか、発症の前なのか後かで全然違うんだよ。
COCOAで通知を受ける人なんか、被爆から数日たってるのだろうし、それならば偽陰性の確率は2/3とは言わず、もっともっと低い。
それに、仮に66%の偽陰性だとしても3回検査すれば 3.7%にまで落ちるんだよ。
この数字は最悪にへたくそすぎる検査を3回やった場合だから、実際には1%以下になるだろうけど。
Re:インセンティブになるか (スコア:0)
そこは「被曝」でないと。常用漢字ではないので「被ばく」と書かれることが多いですが。