アカウント名:
パスワード:
COCOA の課題って、まず導入が中々進まないことなので、それに対する対策（インセンティブの提供）が必要だと思っていますPCR 検査を受けたい、っていう気持ちが分からないので、私としてはこれは導入促進の施策にはならないですが、一般にはどうなんでしょう？企業によっては「陰性証明」として PCR 検査を受けさせようとするところがあるようですが……
COCOA の結果を受けての行政・医療の対応としては、無症状者の陽性者も結構いるので、感染拡大防止のためには症状関係なく PCR 検査は必要だと思いますというか、そのための COCOA のはず……
誰でもやりますよとかいうと心配性が毎日受けに来ちゃうから…
「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」「偽陽性者を収容できる施設がない」みたいな理由で検査拡大に反対する連中がよくわからん
PCR検査を減らせば感染が減るとでも思ってるのかね
え？ 前者はものの見事に「PCR検査を減らせば感染が減る」って事例じゃん。そんなこともわからんの？＃「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」に科学的根拠が見当たらないんで妥当性が感じられんというのならわかる
後者は「PCR検査を減らせば感染が減る」なんて批判が的外れ。頭悪すぎ。そもそもPCR検査を絞ってるのも医療機関のキャパオーバーによる機能不全を防ぐ意味合い「も」ある。＃「COCOA」で通知を受けた人数情報がないからそのまんま賛同はできんというのならわかる
頭悪い検査スンナ派は、「検査数を増やす」ということを、「希望すれば一人が一回だけ検査を受けられる」みたいに思い込んでるんだよね。
今の日本じゃ絶望的に無理だが、他国では「希望すれば何回でも検査できる」というのが検査数を増やすという意味だ。何度か検査を受ければ偽陰性の確率は無視できるほど減らせるのにね。
そして検査を大量にすると感染者がいっぱい見つかって医療現場がキャパオーバーになるからやらないというのも変。それって治療が必要な人をスルーしてるだけだし、そうやってスルーされた人がさらに感染を広げてるんだから、スルーしちゃいかん。
もう何から何まで検査スンナ派の言ってることはおかしいんだよね。
いや、そもそも治療が必要な人って・ウイルス撒き散らす可能性がある有症状軽症者 → 行動隔離の面が強い・肺炎など寝込んでないと息がしにくい中等症社会的→入院・人工呼吸器や呼吸補助してないと死ぬ重症者→HCU/ICUだからな。
無症候性は自主隔離が最適解で、検査すら要らない
検査して感染者を特定しないと、無症状の感染者が撒き散らして感染者が増えるんだけど。
濃厚接触が出たら陽性が出たと思って行動しろ(家にこもって出てくんな)ってことだよ検査したって偽陰性かもしれんのだから同じこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
インセンティブになるか (スコア:0)
COCOA の課題って、まず導入が中々進まないことなので、それに対する対策（インセンティブの提供）が必要だと思っています
PCR 検査を受けたい、っていう気持ちが分からないので、私としてはこれは導入促進の施策にはならないですが、一般にはどうなんでしょう？
企業によっては「陰性証明」として PCR 検査を受けさせようとするところがあるようですが……
COCOA の結果を受けての行政・医療の対応としては、無症状者の陽性者も結構いるので、感染拡大防止のためには症状関係なく PCR 検査は必要だと思います
というか、そのための COCOA のはず……
Re: (スコア:0)
誰でもやりますよとかいうと心配性が毎日受けに来ちゃうから…
PCR検査に親でも殺されたのか (スコア:0)
「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」
「偽陽性者を収容できる施設がない」
みたいな理由で検査拡大に反対する連中がよくわからん
PCR検査を減らせば感染が減るとでも思ってるのかね
Re: (スコア:0)
え？ 前者はものの見事に「PCR検査を減らせば感染が減る」って事例じゃん。
そんなこともわからんの？
＃「偽陰性者がオレは陰性だからと遊びまわる」に科学的根拠が見当たらないんで妥当性が感じられんというのならわかる
後者は「PCR検査を減らせば感染が減る」なんて批判が的外れ。頭悪すぎ。
そもそもPCR検査を絞ってるのも医療機関のキャパオーバーによる機能不全を防ぐ意味合い「も」ある。
＃「COCOA」で通知を受けた人数情報がないからそのまんま賛同はできんというのならわかる
Re: (スコア:2, 興味深い)
頭悪い検査スンナ派は、「検査数を増やす」ということを、「希望すれば一人が一回だけ検査を受けられる」みたいに思い込んでるんだよね。
今の日本じゃ絶望的に無理だが、他国では「希望すれば何回でも検査できる」というのが検査数を増やすという意味だ。
何度か検査を受ければ偽陰性の確率は無視できるほど減らせるのにね。
そして検査を大量にすると感染者がいっぱい見つかって医療現場がキャパオーバーになるからやらないというのも変。
それって治療が必要な人をスルーしてるだけだし、そうやってスルーされた人がさらに感染を広げてるんだから、スルーしちゃいかん。
もう何から何まで検査スンナ派の言ってることはおかしいんだよね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、そもそも治療が必要な人って
・ウイルス撒き散らす可能性がある有症状軽症者 → 行動隔離の面が強い
・肺炎など寝込んでないと息がしにくい中等症社会的→入院
・人工呼吸器や呼吸補助してないと死ぬ重症者→HCU/ICU
だからな。
無症候性は自主隔離が最適解で、検査すら要らない
Re:PCR検査に親でも殺されたのか (スコア:0)
検査して感染者を特定しないと、無症状の感染者が撒き散らして感染者が増えるんだけど。
Re:PCR検査に親でも殺されたのか (スコア:1)
濃厚接触が出たら陽性が出たと思って行動しろ(家にこもって出てくんな)ってことだよ
検査したって偽陰性かもしれんのだから同じこと