アカウント名:
パスワード:
どういう論理？
> 被告側は「弁護士に相談した上で著作権侵害の通知をしており、十分な検討を行っていた」として請求棄却を求め
だそうで。両方ともガチンコ上等みたいなので判決待つしか無さそう。
その弁護士を証人として出せと言われたらどうするんだろうか。と思った。
ちゃんと存在するなら存在するでその弁護士はちゃんと理論立てて説明できるのだろうか。
相談した弁護士が居るかいないか関係無いよな。自論に異を唱えられた時に裁判所が納得できる説明が出来るかどうかで。
本件には直接的に関係なくとも相談した弁護士が居ないなら交渉カードとしては弁護士法72～74と脅迫罪あたりで関係ありでしょうけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
被告側は請求棄却を求め (スコア:0)
どういう論理？
Re: (スコア:0)
> 被告側は「弁護士に相談した上で著作権侵害の通知をしており、十分な検討を行っていた」として請求棄却を求め
だそうで。
両方ともガチンコ上等みたいなので判決待つしか無さそう。
Re: (スコア:0)
その弁護士を証人として出せと言われたらどうするんだろうか。と思った。
ちゃんと存在するなら存在するでその弁護士はちゃんと理論立てて説明できるのだろうか。
Re: (スコア:0)
相談した弁護士が居るかいないか関係無いよな。
自論に異を唱えられた時に裁判所が納得できる説明が出来るかどうかで。
Re:被告側は請求棄却を求め (スコア:0)
本件には直接的に関係なくとも相談した弁護士が居ないなら交渉カードとしては弁護士法72～74と脅迫罪あたりで関係ありでしょうけどね