アカウント名:
パスワード:
外部不経済をわざわざ作って大学や国立研究所に押し付けるようなビジネスはどんどん潰せばいい
止めるべきは研究の方。
経済的価値、万人、万国に対する情報アクセスという価値、天文観測で得られる価値よりもはるかに大きい。ブロードバンドサービス用衛星が影響を与えるほどの高度な天文学なんて、満ち足りた生活レベル、文化レベルを享受する先進国の道楽でしょ。
遠い未来への投資と、近々の利益の享受、それを天秤に載せると国が滅びるよ。天体観測や天文学ってのは遠い未来への投資なの。知らないだろうから説明すると、天体観測というか天文学というのは、結局の所理論物理学の究極の所と一致するのだ。そこには宇宙の根源、物理学の根源を探求するという目的がある。その探求の副産物として、各種の応用科学と応用技術があり、近々の利益の享受を得ることができる。
例えばだ、アインシュタインの相対性理論、そんなもの知らなくても生きていけるが、この理論なくて現代社会は存在できない。原子力は無論だけど、GPSが正常動作するのも相対性理論がるから。そして相対性理論は天体の観測により証明される。(他にも証明手段はあるが。)
結局、どっちが価値あるかと二元論で択一するようなものではない。どちらの歩みも必要なのだから、勝手するのではなく、お互い協力と妥協しましょう、ってのが本論だろ。止めるべき、のような暴論は許容しちゃならないよ。
ブロードバンドサービス用衛星がもたらす恩恵と遠い未来への投資リターンを天秤にかけて、その妥協案が地上観測はやめて宇宙望遠鏡にしましょうみたいな案じゃないの。そんなほわわんとした理想論じゃなくて、有限のリソースをどう割り振るかといったもっと現実的な意見をお願いします。
最後の段落読め。お互い協力と妥協しましょう、ってのがこの記事の本論。衛星側は黒く塗るし、観測側は衛星データ使って対処する。現実的だろ?
このスレッド、どっちかやめろの二元論だから、そうじゃねーだろバカ、って話だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
止めればいいじゃん (スコア:0)
外部不経済をわざわざ作って大学や国立研究所に押し付けるようなビジネスはどんどん潰せばいい
Re: (スコア:0)
止めるべきは研究の方。
経済的価値、万人、万国に対する情報アクセスという価値、天文観測で得られる価値よりもはるかに大きい。
ブロードバンドサービス用衛星が影響を与えるほどの高度な天文学なんて、
満ち足りた生活レベル、文化レベルを享受する先進国の道楽でしょ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
遠い未来への投資と、近々の利益の享受、それを天秤に載せると国が滅びるよ。
天体観測や天文学ってのは遠い未来への投資なの。
知らないだろうから説明すると、天体観測というか天文学というのは、結局の所理論物理学の究極の所と一致するのだ。
そこには宇宙の根源、物理学の根源を探求するという目的がある。
その探求の副産物として、各種の応用科学と応用技術があり、近々の利益の享受を得ることができる。
例えばだ、アインシュタインの相対性理論、そんなもの知らなくても生きていけるが、この理論なくて現代社会は存在できない。
原子力は無論だけど、GPSが正常動作するのも相対性理論がるから。
そして相対性理論は天体の観測により証明される。(他にも証明手段はあるが。)
結局、どっちが価値あるかと二元論で択一するようなものではない。
どちらの歩みも必要なのだから、勝手するのではなく、お互い協力と妥協しましょう、ってのが本論だろ。
止めるべき、のような暴論は許容しちゃならないよ。
Re: (スコア:0)
ブロードバンドサービス用衛星がもたらす恩恵と遠い未来への投資リターンを天秤にかけて、その妥協案が地上観測はやめて宇宙望遠鏡にしましょうみたいな案じゃないの。
そんなほわわんとした理想論じゃなくて、有限のリソースをどう割り振るかといったもっと現実的な意見をお願いします。
Re:止めればいいじゃん (スコア:0)
最後の段落読め。
お互い協力と妥協しましょう、ってのがこの記事の本論。
衛星側は黒く塗るし、観測側は衛星データ使って対処する。現実的だろ?
このスレッド、どっちかやめろの二元論だから、そうじゃねーだろバカ、って話だ。