アカウント名:
パスワード:
なんで、購入者じゃないのにレビューが書ける仕組みになってるんだ?普通に考えてAmazonがやらない理由がないことをあえてやっていないので、Amazonはやらせを奨励していると見られてもおかしくない。情報提供や事業者への連絡、そして返金など、様々な面で消費者保護の仕組みがAliExpressに劣っている。
本のレビューではどこで買おうが、あるいは借りた本でもレビューを書けるというのはメリットです。Amazonで買った商品しかレビューできないなら、高価な専門書はほとんどレビューがつかないでしょう。
他のところで買った本のレビューを、わざわざAmazonに書くような異常者のレビューなんてそもそも信用できるわけがないのですが…
レビューは参考にするものであって、信用するものじゃないと思います
健康食品の星一つレビューって、どの程度影響力があるんだろうな。わざわざ目の敵にされるって事は、元々高評価のレビューが付いているような商品なんだろう。
Amazonのレビュー見る時は特にそうなんだけど、参考にするのは本文の方で、評価が悪い人はどんな観点からその評価に至ったかがやっぱり重要だったりする。レビューの中には内容が浅いものと深いものがあって、何となく良くないから星一つですみたいなレビューは参考にする意味が無い。結局知りたいのはその商品の利用者がどこが良いと感じどこが悪いと感じたかで、その点が自分にとってはどうであるかが最も重要なことだから。
粒が大きくて飲みにくいというのは中々面白い視点を提示していると思うけど、かといって誰にも飲めないような大粒の錠剤が製品として出荷されているとは考えづらいし、効能を無視して星一つというのはちょっと極振り過ぎると感じると思う。(というかぶっちゃけ、星一つレビューはまず疑いが先行するのが正直な心境、参考にならない事が多い)
「どうせみんな気になってチェックするのは星1レビューでしょ?だから星1でレビュー書きました!これは素晴らしい商品です!(以下商品を絶賛する長文)」っていう星1レビューを見た。たしかに参考にならない。
意外と参考になるのは、星3つで軽く流しているのについついポロリと書いた本音だったり。
この言い方は無いんじゃないですかね。一定の礼儀ってものが必要でしょうに。
ゴミみたいな人なのかな。
元コメントとは別のゴミみたな人ですが、ここはゴミ溜めで礼儀を求める場ではありません。レッテル貼りは単なる敗北宣言に等しいので、きちんと中身のある反論をしたほうが建設的だと思いますよ。
正論だが、元コメが「この言い方は無いんじゃないですかね。」という正当な主張(感想)を礼儀にバインドしたのも良くなかった。礼儀云々は除外して考えたらいい。
えぇっ?レビューするからには、多くの人の目に触れるところでやるのは普通の感覚だと思いますが。ほとんど人がいない田舎の本屋で買った本のレビューをその本屋の目の前の電柱に貼り紙するような形でやるようなバカがいると思いますか?
多くの人の目に触れるからと言って、他の業者のところで書き込むのは普通から逸脱していると思いますよ。良い内容であれ悪い内容であれ、やっていることの本質が、フレームをあちこちにまき散らす人と変わらない。
私は紀伊國屋書店で買って読んだ人のレビューも、楽天で買って読んだ人のレビューも、図書館で借りて読んだ人のレビューもまとめて読める方が良いです。みんながブクログでレビューするならそれでもいいですが、今はAmazonの方がずっとレビューが多い状況です。少なくとも本に関してはフレームということはありえないです。
いやおかしい。そういうレビューを書くのは出版社のサイトか、汎用の書籍の感想サイトであって、感想を書きたいからって買ったお店と違うお店に行って感想を貼っていくのはおかしい。そこはあくまでお店の商品の感想欄であって、お客でも無い人が感想をばら撒く場じゃ無い。
amazonは注文履歴とか持ってんだから、お客でも無い人が感想をばら撒けるかどうかを制御出来る立場にあるなのに解放してるって事は、お客でもない人が感想書いてもいいですよって事じゃないの
それはあなたの勝手な感想ですね。そもそもAmazonにレビューを書けるということはアカウントを持っているわけで、Amazonからすると立派な客です。また他の人も指摘しているように、Amazon自体が買っていない客のレビューを認めているということはAmazon自体がレビューサイトとしての機能を志向しているということです(売上にプラスだと考えているのでしょう)書籍のようにどこで買っても同じ商品に関してはAmazonのレビューは誰の迷惑にもなっていません
で、汎用の書籍感想サイトってどこよ。特に技術書を扱ってるとこなんてほとんどないんだけど。
出版社のサイト?そこにレビューかける場所なんてあるの?
だから、Amazonがサクラを容認していると言われてもしょうがないという話ですね。
>そこはあくまでお店の商品の感想欄であって、お客でも無い人が感想をばら撒く場じゃ無い。マーケットプレイスで商売始めた知人は、開始まもなくで未だ注文受付前ってのに、「配送が遅い」とか書かれたらしい。Amazonで買っているとしか認識して居なくて他店の対応を書いたのか、競合店が出来たってので書いたのか、どっちにしても全くもって迷惑な誹謗中傷でしかないって怒っていた。
#まあ一番怒っていたのは、その後客が増えてきたらAmazon自体が扱いだした事らしいが。
別の本屋で買った本が検索結果に出てくることって多いので、本に関してはamazonで買っていなくても書き込むことがあると思うよ。
「内容が薄くて値段に見合わない」、「文章が日本語になっていない」、「嘘が書いてある」とかだと特にね。
出版社も汎用の感想サイトもレビュー受け付けて無いなら書く場所が提供されてねーって事だろ。書く場所が提供されてないから他所のお店に書いていいわけねーだろ常識で考えろ。
書く場所が提供されてないんだから自分でblog立ち上げるなりして書けよ。それが筋だろ。
それがおかしいんじゃないかってツリーなのに、なんで最初に戻ってるの?
同意。そんなに書きたいなら自分のブログなりSNSに書くのが普通の感覚やね
でもAmazonに書く場所が提供されているんでしょ。なら書いていいんじゃん。
本が好き!とか?
同じ本でもAmazonで買った本と書泉で買った本は違うとか思ってる?
本を買って読んだことがない人が増えたのかな。
電子書籍だと装丁が違うのが普通ですね。読みやすさも変わる。
つまり他人のレビューなんか信用できないってことですね。そういう人はレビューが不正だろうが何だろうが関係ないと思いますが。
自己承認欲求以外に無償でレビューを書く理由を教えていただきたい。
著者の知り合い、とか。専門書だとあるよね。
宗教。
つまりは内通者の宣伝行為。むしろそんなのは排除してほしい。
Amazonのとらえかたが違う。通販サイトでしかないと思うとどうしてわざわざとなるけど、カタログだと思うとみんなのためにも書いとこうとなる。
歴史的にも品数的にも、Amazonをただの通販サイト以上に考えてる人は少なくないやろ。
賛成
なんで?他所で買ったり、図書館で借りたりする際に数の多いAmazonのレビューを参考にするのでどこで買おうがAmazonにレビューするのは当然だと思いますが。
購入者のサイトか、自分自身のSNSにでも感想を書くのが常識人。第三者のAmazonを巻き込むのが異常者。
むしろAmazonとしては、他で買った人だろうがレビューを自分のところに投稿して欲しいんだと思いますよ。買い物の参考に自分のところのレビューを見てもらえるなら、そこでそのまま購入もしてもらえるかもしれないのだから。今はAmazonで買った人のレビューかどうかが表示されるようになっていますけど、かなり長い間、Amazonは自分のところで買った人かどうかを区別してこなかった。誰かにレビューを投稿してもらえることの方が、その人がAmazonの利用者であることより大事だったということでしょう。
Amazonにとっては、そうなんでしょう。利用者にとっては、そうでもない。「ヤラセができにくくなるのなら、購入者限定のほうがいい」と思っている人は少なくない。
とはいうものの、個人的にはそれでヤラセのブックレビューが少なくなるとも思えないですけどね。サクラに本を1冊買わせるだけでいいんだから。
ブックランキングや本についてる帯に書かれた書評は参考にしない人?本屋に行って、そこの本屋での販売数上位が良い本と考え、ほかの本屋や全国の集計で上位になっているものは信用しないんだ?
異常だな。
その理論で言うと、映画を見に行った後の感想はその映画館のアンケートや掲示板か、誰も読まない自分のブログにしか書けないと。
そうなるどほとんど知人からしか情報を得ることができず、偏りが生じるし、ほとんど直接耳にする(ネットワークではない)口コミと同じだ。オンラインのマーケティングを根底から覆すような古臭いマーケティングになる。
平賀源内が発明した江戸時代のマーケティングかよ。
本のレビューは本のレビューであってAmazonという店舗のレビューではないよ。
N-BOXワゴンを岩手県のホンダ店で買った人がN-BOXワゴンのレビュー・コメントをYahoo!Carviewで書いちゃいけないの?違うだろ。
ラーメン二郎で食べたラーメンのレビューを天下一品のレビューのところに書いたら異常だと思うが、ラーメンは店によって違う。でも、本や車はどこで買っても同じだ。
そのどこで買っても同じ商品としての評価を聞きたい人にとって、レビューを書いた人がどこで買ったのかは関係ない。
Amazonは他店で買った人がレビューを書くのを容認しているのは、その商品のレビューを購入期待者に読んで参考にしてもらいたいからであって、それを異常とかいうのが異常。
そりゃ使いようの問題さ、別に信用する必要はない異常者が書いたレビューじゃなくたってそうだろ?
せめて、購入者のレビュー・評価点と非購入者のそれを分けて表示すれば良いだけなのに、それをしないのがAmazon。消費者を煽る為のサクラは、Amazonが奨励していると言って過言ではない。
購入者のレビューは「Amazonで購入」が表示されるので判るようになってるのでは
別々に分けたり、絞り込みはできないので、個別に見ていかないとわかりませんし、評価点の集計は分別不能です。
購入⇒レビュー⇒返品でも「Amazonで購入」が付きます、本当にダメな商品なら返品する程酷いという意味では意味があるのですがライバル業者が購入後低レビュー書いて返品なんて事が多発しているので・・・それ以外でも悪い評価つけると商品はそのまま使ってくれて構わないが(amazon以外の方法で)返金するのでレビューを消すor良いレビューに変えてくれって連絡が来るパターンや低価格の問題無い商品をオマケとか付けてレビューを稼いだ後、高額の商品に差し替えるレビューロンダリングなどもあるので「Amazonで購入」は付いて無いよりマシ程度の効果しかありません
購入した分にはVINEメンバーのが含まれていて、コイツラときたらろくすっぽ商品を吟味しないまま提灯記事的レビューしか書かないもんだから、粗悪な商品が爆上げ評価になってるケースが多いのよ。そうなると、多勢に無勢とは知りつつも、すこしでも適正な評価に押し下げるために非購入者の立場でコメントせざるを得ないケースが多々出てくるんだよな。
要は、適正な評価かどうかはアマゾンで購入したかどうかに依存しないってこと。
たぶん返品すら必要ないよ。注文のキャンセルでいいはず。他で購入→レビュー→Amazonで追加購入→品切れでキャンセルという流れになったことがあるけど、バッジは消えなかった。
妙に高評価や低評価ばかりのレビューは排除できないものか。まあそうすると今度は関係ない商品に無難な評価と化するんだろうけど、その場合、購入者以外のレビューを制限していれば、手間的には大きくなるだろう。ついでに、レビューアーの返品頻度とかも見せれば良いと思う。
あなたはまず、Amazonを使ってみては?使っていた上でその感想なら、ちょっと色々自分を見直した方が良いと思います。
Amazonより安く手に入る店があるならそっちで買うのは普通。商品にもよるけどAmazonのレビューなら多くの人に見てもらえる可能性が高い気がするからどうせ書くならAmazonで、って思うのも普通。レビュアーが全員何らかの悪巧みを持って書き込んでいるわけではない。
あと、Amazonで買ったら「Amazonで買いました」って表示されます。
異常者とまではいかなくても、相当なバイアスがかかってそうではある。
他のところで買った本も内容は同じなので正当なレビューは役に立つし、信用できますよ?Amazonでもほかの本屋でも買ってもいない本のレビューを書くのは異常ですが。
他のところで買った本の内容が同じなのに、レビューが信用できないってどういう理論ですか?
本の種類にもよるとは思いますが、本を読んだ後書評を語りたい人は多いでしょうし、それがブログだろうがSNSだろうがAmazonだろうが、書くことは同じです。
別の店で買って、本が落丁だったとか店員の対応が悪かったとAmazonに書くのは異常ですが、買った本の内容についてレビューを書くのは変ではないですよ。
もしかして、本を買ったことが無いんですか?
投票したことがないアメリカ大統領の話をスラドでやるのも、買ってもいない中国製品についてあれやこれやスラドにコメントするのも異常ってことですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:4, すばらしい洞察)
なんで、購入者じゃないのにレビューが書ける仕組みになってるんだ?
普通に考えてAmazonがやらない理由がないことをあえてやっていないので、Amazonはやらせを奨励していると見られてもおかしくない。
情報提供や事業者への連絡、そして返金など、様々な面で消費者保護の仕組みがAliExpressに劣っている。
Re: (スコア:0)
本のレビューではどこで買おうが、あるいは借りた本でもレビューを書けるというのはメリットです。
Amazonで買った商品しかレビューできないなら、高価な専門書はほとんどレビューがつかないでしょう。
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
他のところで買った本のレビューを、わざわざAmazonに書くような異常者のレビューなんてそもそも信用できるわけがないのですが…
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
レビューは参考にするものであって、信用するものじゃないと思います
Re: (スコア:0)
健康食品の星一つレビューって、どの程度影響力があるんだろうな。
わざわざ目の敵にされるって事は、元々高評価のレビューが付いているような商品なんだろう。
Amazonのレビュー見る時は特にそうなんだけど、参考にするのは本文の方で、
評価が悪い人はどんな観点からその評価に至ったかがやっぱり重要だったりする。
レビューの中には内容が浅いものと深いものがあって、何となく良くないから星一つですみたいなレビューは参考にする意味が無い。
結局知りたいのはその商品の利用者がどこが良いと感じどこが悪いと感じたかで、その点が自分にとってはどうであるかが最も重要なことだから。
粒が大きくて飲みにくいというのは中々面白い視点を提示していると思うけど、かといって誰にも飲めないような大粒の錠剤が
製品として出荷されているとは考えづらいし、効能を無視して星一つというのはちょっと極振り過ぎると感じると思う。
(というかぶっちゃけ、星一つレビューはまず疑いが先行するのが正直な心境、参考にならない事が多い)
Re: (スコア:0)
「どうせみんな気になってチェックするのは星1レビューでしょ?だから星1でレビュー書きました!これは素晴らしい商品です!(以下商品を絶賛する長文)」
っていう星1レビューを見た。
たしかに参考にならない。
Re: (スコア:0)
意外と参考になるのは、星3つで軽く流しているのについついポロリと書いた本音だったり。
Re: (スコア:0)
この言い方は無いんじゃないですかね。
一定の礼儀ってものが必要でしょうに。
ゴミみたいな人なのかな。
Re: (スコア:0)
元コメントとは別のゴミみたな人ですが、ここはゴミ溜めで礼儀を求める場ではありません。
レッテル貼りは単なる敗北宣言に等しいので、きちんと中身のある反論をしたほうが建設的だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
正論だが、元コメが「この言い方は無いんじゃないですかね。」という正当な主張(感想)を礼儀にバインドしたのも良くなかった。
礼儀云々は除外して考えたらいい。
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:2)
えぇっ?
レビューするからには、多くの人の目に触れるところでやるのは普通の感覚だと思いますが。
ほとんど人がいない田舎の本屋で買った本のレビューをその本屋の目の前の電柱に貼り紙するような形でやるようなバカがいると思いますか?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
多くの人の目に触れるからと言って、他の業者のところで書き込むのは普通から逸脱していると思いますよ。
良い内容であれ悪い内容であれ、やっていることの本質が、フレームをあちこちにまき散らす人と変わらない。
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:1)
私は紀伊國屋書店で買って読んだ人のレビューも、楽天で買って読んだ人のレビューも、
図書館で借りて読んだ人のレビューもまとめて読める方が良いです。
みんながブクログでレビューするならそれでもいいですが、今はAmazonの方がずっとレビューが多い状況です。
少なくとも本に関してはフレームということはありえないです。
Re: (スコア:0)
いやおかしい。そういうレビューを書くのは出版社のサイトか、汎用の書籍の感想サイトであって、感想を書きたいからって買ったお店と違うお店に行って感想を貼っていくのはおかしい。
そこはあくまでお店の商品の感想欄であって、お客でも無い人が感想をばら撒く場じゃ無い。
Re: (スコア:0)
amazonは注文履歴とか持ってんだから、お客でも無い人が感想をばら撒けるかどうかを制御出来る立場にある
なのに解放してるって事は、お客でもない人が感想書いてもいいですよって事じゃないの
Re: (スコア:0)
それはあなたの勝手な感想ですね。
そもそもAmazonにレビューを書けるということはアカウントを持っているわけで、Amazonからすると立派な客です。
また他の人も指摘しているように、Amazon自体が買っていない客のレビューを認めているということは
Amazon自体がレビューサイトとしての機能を志向しているということです(売上にプラスだと考えているのでしょう)
書籍のようにどこで買っても同じ商品に関してはAmazonのレビューは誰の迷惑にもなっていません
Re: (スコア:0)
いやおかしい。そういうレビューを書くのは出版社のサイトか、汎用の書籍の感想サイトであって、感想を書きたいからって買ったお店と違うお店に行って感想を貼っていくのはおかしい。
そこはあくまでお店の商品の感想欄であって、お客でも無い人が感想をばら撒く場じゃ無い。
で、汎用の書籍感想サイトってどこよ。
特に技術書を扱ってるとこなんてほとんどないんだけど。
出版社のサイト?そこにレビューかける場所なんてあるの?
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:1)
だから、Amazonがサクラを容認していると言われてもしょうがないという話ですね。
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:1)
>そこはあくまでお店の商品の感想欄であって、お客でも無い人が感想をばら撒く場じゃ無い。
マーケットプレイスで商売始めた知人は、開始まもなくで未だ注文受付前ってのに、
「配送が遅い」
とか書かれたらしい。
Amazonで買っているとしか認識して居なくて他店の対応を書いたのか、競合店が出来たってので書いたのか、どっちにしても全くもって迷惑な誹謗中傷でしかないって怒っていた。
#まあ一番怒っていたのは、その後客が増えてきたらAmazon自体が扱いだした事らしいが。
Re: (スコア:0)
別の本屋で買った本が検索結果に出てくることって多いので、
本に関してはamazonで買っていなくても書き込むことがあると思うよ。
「内容が薄くて値段に見合わない」、「文章が日本語になっていない」、
「嘘が書いてある」とかだと特にね。
Re: (スコア:0)
出版社も汎用の感想サイトもレビュー受け付けて無いなら書く場所が提供されてねーって事だろ。
書く場所が提供されてないから他所のお店に書いていいわけねーだろ常識で考えろ。
書く場所が提供されてないんだから自分でblog立ち上げるなりして書けよ。それが筋だろ。
Re: (スコア:0)
それがおかしいんじゃないかってツリーなのに、なんで最初に戻ってるの?
Re: (スコア:0)
同意。そんなに書きたいなら自分のブログなりSNSに書くのが普通の感覚やね
Re: (スコア:0)
でもAmazonに書く場所が提供されているんでしょ。なら書いていいんじゃん。
Re: (スコア:0)
本が好き!とか?
Re: (スコア:0)
同じ本でもAmazonで買った本と書泉で買った本は違うとか思ってる?
本を買って読んだことがない人が増えたのかな。
Re: (スコア:0)
電子書籍だと装丁が違うのが普通ですね。
読みやすさも変わる。
Re: (スコア:0)
つまり他人のレビューなんか信用できないってことですね。
そういう人はレビューが不正だろうが何だろうが関係ないと思いますが。
Re: (スコア:0)
自己承認欲求以外に無償でレビューを書く理由を教えていただきたい。
Re: (スコア:0)
著者の知り合い、とか。
専門書だとあるよね。
Re: (スコア:0)
宗教。
Re: (スコア:0)
つまりは内通者の宣伝行為。
むしろそんなのは排除してほしい。
Re:やらせも悪いがAmazonも悪い (スコア:2)
Amazonのとらえかたが違う。
通販サイトでしかないと思うとどうしてわざわざとなるけど、カタログだと思うとみんなのためにも書いとこうとなる。
歴史的にも品数的にも、Amazonをただの通販サイト以上に考えてる人は少なくないやろ。
Re: (スコア:0)
賛成
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なんで?
他所で買ったり、図書館で借りたりする際に数の多いAmazonのレビューを参考にするので
どこで買おうがAmazonにレビューするのは当然だと思いますが。
Re: (スコア:0)
購入者のサイトか、自分自身のSNSにでも感想を書くのが常識人。
第三者のAmazonを巻き込むのが異常者。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
むしろAmazonとしては、他で買った人だろうがレビューを自分のところに投稿して欲しいんだと思いますよ。
買い物の参考に自分のところのレビューを見てもらえるなら、そこでそのまま購入もしてもらえるかもしれないのだから。
今はAmazonで買った人のレビューかどうかが表示されるようになっていますけど、かなり長い間、Amazonは自分のところで買った人かどうかを区別してこなかった。
誰かにレビューを投稿してもらえることの方が、その人がAmazonの利用者であることより大事だったということでしょう。
Re: (スコア:0)
Amazonにとっては、そうなんでしょう。
利用者にとっては、そうでもない。
「ヤラセができにくくなるのなら、購入者限定のほうがいい」と思っている人は少なくない。
とはいうものの、個人的にはそれでヤラセのブックレビューが少なくなるとも思えないですけどね。
サクラに本を1冊買わせるだけでいいんだから。
Re: (スコア:0)
ブックランキングや本についてる帯に書かれた書評は参考にしない人?
本屋に行って、そこの本屋での販売数上位が良い本と考え、ほかの本屋や全国の集計で上位になっているものは信用しないんだ?
異常だな。
その理論で言うと、映画を見に行った後の感想はその映画館のアンケートや掲示板か、誰も読まない自分のブログにしか書けないと。
そうなるどほとんど知人からしか情報を得ることができず、偏りが生じるし、ほとんど直接耳にする(ネットワークではない)口コミと同じだ。
オンラインのマーケティングを根底から覆すような古臭いマーケティングになる。
平賀源内が発明した江戸時代のマーケティングかよ。
Re: (スコア:0)
本のレビューは本のレビューであってAmazonという店舗のレビューではないよ。
N-BOXワゴンを岩手県のホンダ店で買った人がN-BOXワゴンのレビュー・コメントをYahoo!Carviewで書いちゃいけないの?
違うだろ。
ラーメン二郎で食べたラーメンのレビューを天下一品のレビューのところに書いたら異常だと思うが、ラーメンは店によって違う。
でも、本や車はどこで買っても同じだ。
そのどこで買っても同じ商品としての評価を聞きたい人にとって、レビューを書いた人がどこで買ったのかは関係ない。
Amazonは他店で買った人がレビューを書くのを容認しているのは、その商品のレビューを購入期待者に読んで参考にしてもらいたいからであって、それを異常とかいうのが異常。
Re: (スコア:0)
そりゃ使いようの問題さ、別に信用する必要はない
異常者が書いたレビューじゃなくたってそうだろ?
Re: (スコア:0)
せめて、購入者のレビュー・評価点と非購入者のそれを分けて表示すれば良いだけなのに、それをしないのがAmazon。
消費者を煽る為のサクラは、Amazonが奨励していると言って過言ではない。
Re: (スコア:0)
購入者のレビューは「Amazonで購入」が表示されるので判るようになってるのでは
Re: (スコア:0)
別々に分けたり、絞り込みはできないので、個別に見ていかないとわかりませんし、評価点の集計は分別不能です。
Re: (スコア:0)
購入⇒レビュー⇒返品でも「Amazonで購入」が付きます、本当にダメな商品なら返品する程酷いという意味では意味があるのですが
ライバル業者が購入後低レビュー書いて返品なんて事が多発しているので・・・
それ以外でも
悪い評価つけると商品はそのまま使ってくれて構わないが(amazon以外の方法で)返金するのでレビューを消すor良いレビューに変えてくれって連絡が来るパターンや
低価格の問題無い商品をオマケとか付けてレビューを稼いだ後、高額の商品に差し替えるレビューロンダリングなどもあるので
「Amazonで購入」は付いて無いよりマシ程度の効果しかありません
Re: (スコア:0)
購入した分にはVINEメンバーのが含まれていて、コイツラときたらろくすっぽ商品を吟味しないまま
提灯記事的レビューしか書かないもんだから、粗悪な商品が爆上げ評価になってるケースが多いのよ。
そうなると、多勢に無勢とは知りつつも、すこしでも適正な評価に押し下げるために非購入者の立場で
コメントせざるを得ないケースが多々出てくるんだよな。
要は、適正な評価かどうかはアマゾンで購入したかどうかに依存しないってこと。
Re: (スコア:0)
たぶん返品すら必要ないよ。
注文のキャンセルでいいはず。
他で購入→レビュー→Amazonで追加購入→品切れでキャンセルという流れになったことがあるけど、バッジは消えなかった。
Re: (スコア:0)
妙に高評価や低評価ばかりのレビューは排除できないものか。
まあそうすると今度は関係ない商品に無難な評価と化するんだろうけど、
その場合、購入者以外のレビューを制限していれば、手間的には大きくなるだろう。
ついでに、レビューアーの返品頻度とかも見せれば良いと思う。
Re: (スコア:0)
あなたはまず、Amazonを使ってみては?
使っていた上でその感想なら、ちょっと色々自分を見直した方が良いと思います。
Re: (スコア:0)
Amazonより安く手に入る店があるならそっちで買うのは普通。
商品にもよるけどAmazonのレビューなら多くの人に見てもらえる可能性が高い気がするからどうせ書くならAmazonで、って思うのも普通。
レビュアーが全員何らかの悪巧みを持って書き込んでいるわけではない。
あと、Amazonで買ったら「Amazonで買いました」って表示されます。
Re: (スコア:0)
異常者とまではいかなくても、相当なバイアスがかかってそうではある。
Re: (スコア:0)
他のところで買った本も内容は同じなので正当なレビューは役に立つし、信用できますよ?
Amazonでもほかの本屋でも買ってもいない本のレビューを書くのは異常ですが。
他のところで買った本の内容が同じなのに、レビューが信用できないってどういう理論ですか?
本の種類にもよるとは思いますが、本を読んだ後書評を語りたい人は多いでしょうし、それがブログだろうがSNSだろうがAmazonだろうが、書くことは同じです。
別の店で買って、本が落丁だったとか店員の対応が悪かったとAmazonに書くのは異常ですが、買った本の内容についてレビューを書くのは変ではないですよ。
もしかして、本を買ったことが無いんですか?
投票したことがないアメリカ大統領の話をスラドでやるのも、買ってもいない中国製品についてあれやこれやスラドにコメントするのも異常ってことですかね。