アカウント名:
パスワード:
他社のフルサイズミラーレスのほとんどは700gを切っているので、714gというのはかなり重い部類に入る。これより重いのはキヤノンのEOS R5(50万円のキヤノン最高級ミラーレス)とライカSL2(90万円の超高級機)だけじゃないかな。ちなみにフルサイズ一眼レフ最軽量がキヤノンEOS 6D mark II (765g) なので、レフ機ともそこまで変わらなかったり。
まあ多少ボディにも重さがあった方がレンズとのバランスが取りやすいのは事実なのだが、S1みたいな高級機じゃないボリューム路線でこんなんでいいの?とは正直思います。
動画性能優先なんじゃないの
コストのせいで動画も静止画もどっちも捨てられないんだろうな。安くなれば情況向け専用機とか用意できるだろうけど、市場自体が思いっきりシュリンクしちゃっているからそんな未来が見れるかどうか。
静画目的だとパナの特色であるDFD方式によるオートフォーカスの初動のもたつきが余計目立ってくるので、特化機を出したところでキヤノン・ニコン・ソニーには勝てないのでしょう。むしろS5も動画重視機だと思いますよ。30分の制限がかかったというけど、フルサイズ一眼でそれ以上一度に録画しなきゃいけない用途って限定的だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
軽量化言うてもパナのフルサイズは重い (スコア:0)
他社のフルサイズミラーレスのほとんどは700gを切っているので、714gというのはかなり重い部類に入る。
これより重いのはキヤノンのEOS R5(50万円のキヤノン最高級ミラーレス)とライカSL2(90万円の超高級機)だけじゃないかな。
ちなみにフルサイズ一眼レフ最軽量がキヤノンEOS 6D mark II (765g) なので、レフ機ともそこまで変わらなかったり。
まあ多少ボディにも重さがあった方がレンズとのバランスが取りやすいのは事実なのだが、S1みたいな高級機じゃないボリューム路線でこんなんでいいの?とは正直思います。
Re: (スコア:0)
動画性能優先なんじゃないの
Re:軽量化言うてもパナのフルサイズは重い (スコア:0)
コストのせいで動画も静止画もどっちも捨てられないんだろうな。
安くなれば情況向け専用機とか用意できるだろうけど、市場自体が思いっきりシュリンクしちゃっているからそんな未来が見れるかどうか。
Re: (スコア:0)
静画目的だとパナの特色であるDFD方式によるオートフォーカスの初動のもたつきが余計目立ってくるので、特化機を出したところでキヤノン・ニコン・ソニーには勝てないのでしょう。
むしろS5も動画重視機だと思いますよ。30分の制限がかかったというけど、フルサイズ一眼でそれ以上一度に録画しなきゃいけない用途って限定的だし。