アカウント名:
パスワード:
なぜ公開したいんだろう?生きることも死ぬこともきわめて個人的な事象じゃん
自分の死というのは極めて個人的な事象だけど、他人の死というのは極めて社会的な事象だよ。
完治どころか寛解の可能性すらない病苦に冒された人が「死んだほうがマシ」と考える事はあるだろうし。その状況で似たような辛さを抱えてる人が、苦しまない選択肢を選べたらいい、と感じるのも考えることもある。
「自分がした苦労は他人にさせたくない」人も、「自分が苦しんだんだから他人も同じよう苦しむべき」という人も、「自分は自分、他人の苦しみは関係ない」という人もいるのが自然な話じゃないかなぁ。
#共感も同調もしないけど否定はしない、が無難かと
まぁ、あれだ。完治どころか寛解の可能性すらない病苦に冒された人が、自身をの状況を配信して、・こんな状態でも生きろと言うのか?・これが生きていると言えるのか?等という疑問を社会に投げかけるという面では、配信はありだと思う。
上記のような疑問を投げかけらるのは、そういう状況に陥った本人達だけな訳で、健常者に安楽死について考えさせたって、そういう状況に陥ってないんだから、”安楽死とか尊厳死とか言われても、ホントに必要なんか?別にどうでもいいんじゃね?”になってしまってて、結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
>結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。安楽死を認める国があるのに?認める流れになった社会もあるんですよ。
氏が住居するフランスは氏の34年以上の運動にもかかわらずそんな流れになってないからね
フランス 尊厳死法2005年に成立してますね。
法律の中身まで調べましょう尊厳死にも色々あるのだよ薬を止めるだけのものから、薬物投与による自殺幇助(殺人)まで色々
んなことはストーリーの彼がその法律で死ねないこと見りゃ明らかだろ。
俺が言いたいのは>結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。なんてのは思い込みか願望でしかないってことだ。世の中は尊厳死をちゃんと議論するし認めてる。
本人も含めて、人の死を誰かが決めるというのは非常に難しいものなのだよ。
意識不明の重体で危篤状態の人に対して、「苦しんでるから死なせて楽にさせよう」と誰かが判断する場合、それが果たして正しいといえるのか。
「苦しくて辛いだろう」と思うかもしれないが、意識不明の危篤者は、意識がないので苦しくも辛くもないだろう。もしかしたら、本人はやり残したことがあって、長時間身体的に苦しい状態にあってでも回復したいかもしれない。
逆に、回復不能な症状の人に呼吸器挿管し、人工心肺に繋ぐのは正しいか。意識もなくなり、回復するはずもなく、本来なら死
だらだら生きることが、そんなに大事?どうせそのうちみんな死ぬんだし、苦しんでいようがいまいが、タイミングを好きに選ぶくらい構わないでしょ。
自分がだらだら生きてるからって、他の人もだらだら生きてるって思うなよ動けなくたってしっかり生きてる人はいくらでもいるんだミサトさんに「だったらしっかり生きてそれから死になさい」って叱られちまえ
そうですね。しっかり生きたい人は好きなだけ生きたらいいし、もう生きなくて良いと思う人は好きに死んだら良い。ただそれだけのことなのに、何に反対しているのかさっぱり分からない。
四半世紀も苦しみ続けろって残酷だよね。生きてることこそが最も正しいっていう信仰を持ってるからこそ、そこまで残酷になれるんだと思います。信仰心を持つのは勝手だけど、それを他人に強性したらカルトだよね。
そういう運動をしているから個人的なことじゃないんだよ彼にとっては。
尊厳死について興味をもってもらうため。 by ストーリ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
一人でひっそり自殺すればいいのに (スコア:0)
なぜ公開したいんだろう?
生きることも死ぬこともきわめて個人的な事象じゃん
Re:一人でひっそり自殺すればいいのに (スコア:1)
自分の死というのは極めて個人的な事象だけど、他人の死というのは極めて社会的な事象だよ。
Re: (スコア:0)
完治どころか寛解の可能性すらない病苦に冒された人が「死んだほうがマシ」と考える事はあるだろうし。
その状況で似たような辛さを抱えてる人が、苦しまない選択肢を選べたらいい、と感じるのも考えることもある。
「自分がした苦労は他人にさせたくない」人も、
「自分が苦しんだんだから他人も同じよう苦しむべき」という人も、
「自分は自分、他人の苦しみは関係ない」という人もいるのが自然な話じゃないかなぁ。
#共感も同調もしないけど否定はしない、が無難かと
Re: (スコア:0)
まぁ、あれだ。
完治どころか寛解の可能性すらない病苦に冒された人が、自身をの状況を配信して、
・こんな状態でも生きろと言うのか?
・これが生きていると言えるのか?
等という疑問を社会に投げかけるという面では、配信はありだと思う。
上記のような疑問を投げかけらるのは、そういう状況に陥った本人達だけな訳で、
健常者に安楽死について考えさせたって、そういう状況に陥ってないんだから、
”安楽死とか尊厳死とか言われても、ホントに必要なんか?別にどうでもいいんじゃね?”になってしまってて、
結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
Re: (スコア:0)
>結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
安楽死を認める国があるのに?
認める流れになった社会もあるんですよ。
Re: (スコア:0)
氏が住居するフランスは氏の34年以上の運動にもかかわらずそんな流れになってないからね
Re: (スコア:0)
フランス 尊厳死法
2005年に成立してますね。
Re: (スコア:0)
法律の中身まで調べましょう
尊厳死にも色々あるのだよ
薬を止めるだけのものから、薬物投与による自殺幇助(殺人)まで色々
Re: (スコア:0)
んなことはストーリーの彼がその法律で死ねないこと見りゃ明らかだろ。
俺が言いたいのは
>結果的に倫理を優先して安楽死とか尊厳死を認めるなんて流れにならんでしょ。
なんてのは思い込みか願望でしかないってことだ。
世の中は尊厳死をちゃんと議論するし認めてる。
Re: (スコア:0)
本人も含めて、人の死を誰かが決めるというのは非常に難しいものなのだよ。
意識不明の重体で危篤状態の人に対して、「苦しんでるから死なせて楽にさせよう」と誰かが判断する場合、それが果たして正しいといえるのか。
「苦しくて辛いだろう」と思うかもしれないが、意識不明の危篤者は、意識がないので苦しくも辛くもないだろう。
もしかしたら、本人はやり残したことがあって、長時間身体的に苦しい状態にあってでも回復したいかもしれない。
逆に、回復不能な症状の人に呼吸器挿管し、人工心肺に繋ぐのは正しいか。
意識もなくなり、回復するはずもなく、本来なら死
Re: (スコア:0)
だらだら生きることが、そんなに大事?
どうせそのうちみんな死ぬんだし、苦しんでいようがいまいが、タイミングを好きに選ぶくらい構わないでしょ。
Re: (スコア:0)
自分がだらだら生きてるからって、他の人もだらだら生きてるって思うなよ
動けなくたってしっかり生きてる人はいくらでもいるんだ
ミサトさんに「だったらしっかり生きてそれから死になさい」って叱られちまえ
Re: (スコア:0)
そうですね。
しっかり生きたい人は好きなだけ生きたらいいし、もう生きなくて良いと思う人は好きに死んだら良い。
ただそれだけのことなのに、何に反対しているのかさっぱり分からない。
Re: (スコア:0)
四半世紀も苦しみ続けろって残酷だよね。
生きてることこそが最も正しいっていう信仰を持ってるからこそ、そこまで残酷になれるんだと思います。
信仰心を持つのは勝手だけど、それを他人に強性したらカルトだよね。
Re: (スコア:0)
そういう運動をしているから個人的なことじゃないんだよ彼にとっては。
Re: (スコア:0)
尊厳死について興味をもってもらうため。
by ストーリ