アカウント名:
パスワード:
Uberが契約労働者に責任を全部おっ被せているのを、検察が追認しているみたいで、何か嫌。
さすがにUberに過失致死の責任取らせるのは無茶じゃね?使用者としての損害賠償の責任などは当然あると思うよ。
自動運転監視者を車が監視していない事に、検察がUberに責任を問わないのが気に入らない。これはテスラ社(車)についても同じ。
コレ、実験だってこと分かってる?管理責任者として搭乗してたドライバーが責任放棄して動画見てたんだよ。会社に監督責任はあるけど、自動運転車の車作ったとしての責任は無いでしょ。
欠陥のある自動運転車を走らせた責任は無い。そのためにドライバー乗せてるのだから。サボり癖のあるドライバーを採用した責任はある。ちゃんと教育してれば避けられた事故だから。
この2つを一緒くたにしちゃいけない。
脇見防止装置は搭載してもいいんじゃないですかね。通報装置まではいらないかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
アリゾナ州のヤバパイ郡検事がUberに関しては不起訴を決めている。 (スコア:0)
Uberが契約労働者に責任を全部おっ被せているのを、検察が追認しているみたいで、何か嫌。
Re: (スコア:0)
さすがにUberに過失致死の責任取らせるのは無茶じゃね?
使用者としての損害賠償の責任などは当然あると思うよ。
Re:アリゾナ州のヤバパイ郡検事がUberに関しては不起訴を決めている。 (スコア:0)
自動運転監視者を車が監視していない事に、検察がUberに責任を問わないのが気に入らない。
これはテスラ社(車)についても同じ。
Re: (スコア:0)
コレ、実験だってこと分かってる?
管理責任者として搭乗してたドライバーが責任放棄して動画見てたんだよ。
会社に監督責任はあるけど、自動運転車の車作ったとしての責任は無いでしょ。
欠陥のある自動運転車を走らせた責任は無い。そのためにドライバー乗せてるのだから。
サボり癖のあるドライバーを採用した責任はある。ちゃんと教育してれば避けられた事故だから。
この2つを一緒くたにしちゃいけない。
Re: (スコア:0)
脇見防止装置は搭載してもいいんじゃないですかね。
通報装置まではいらないかもしれませんが。